국무조정실|국무총리비서실|경제·인문사회연구회 (2025. 10. 13.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
강민국 의원 국민의힘 경남 진주시을	5.25점	질의 과정에서 정부 관계자에게 부적절한 비속어와 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
박범계 의원 더불어민주당 대전 서구을	5.00점	날카로운 지적을 수행했으나, 상대방을 비하하는 표현을 사용하고 압박 위주의 질의 방식을 보임.
이강일 의원 더불어민주당 충북 청주시상당구	5.00점	날카로운 지적을 수행했으나, 답변자의 가족을 언급하는 등 감정적이고 부적절한 공격적 언행을 보임.
윤한홍 의원 국민의힘 경남 창원시마산회원구	4.48점	위원장으로서 중립성을 지키지 않고 비하적 표현을 사용했으며, 동료 위원의 정정 요청을 억지로 묵살함.
김남근 의원 더불어민주당 서울 성북구을	2.00점	매우 강한 어조로 질타하였으나, 공소장과 CCTV 등 객관적 근거를 바탕으로 책임 있는 답변을 요구함.
김현정 의원 더불어민주당 경기 평택시병	2.00점	증인의 태도를 '안하무인'이라 표현하는 등 공격적인 면이 있으나, 사실관계 확인을 통한 정당한 비판의 범주에 있음.
신장식 의원 조국혁신당 비례대표	2.00점	어조는 강하고 공격적이었으나, 녹취와 서한 등 확실한 물증을 통해 상대의 거짓말을 입증함.
유영하 의원 국민의힘 대구 달서구갑	2.00점	감정적인 호소가 있으나, 이는 피해자의 고통을 대변하기 위한 맥락이며 논리적 흐름을 유지함.
김승원 의원 더불어민주당 경기 수원시갑	1.93점	공직자의 윤리 문제와 범죄 수익 환수라는 무거운 주제를 다루며 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 공익적 목적의 질의 범위 내에 있음.
박찬대 의원 더불어민주당 인천 연수구갑	1.70점	정부의 외교 및 방산 정책에 대해 강한 비판과 의혹을 제기하며 날카롭게 몰아붙였으나, 근거 데이터를 제시하며 논리적으로 접근함.
이헌승 의원 국민의힘 부산 부산진구을	1.33점	증인 채택 절차 등 의사진행 과정의 문제점에 대해 다소 감정적으로 호소했으나, 절차적 정당성을 요구하는 발언이었음.
이양수 의원 국민의힘 강원 속초시인제군고성군양양군	1.15점	논의의 본질과 상관없는 냉소적인 비하 발언으로 회의 분위기를 저해함.
강준현 의원 더불어민주당 세종특별자치시을	1.00점	구체적인 자료와 논리적인 근거를 바탕으로 유착 의혹을 날카롭게 지적함.
김용만 의원 더불어민주당 경기 하남시을	1.00점	상대방의 잘못된 사실관계 적시에 대해 정중하게 정정을 요청하고 절차를 준수함.
김재섭 의원 국민의힘 서울 도봉구갑	1.00점	정부의 자료 비공개 사유에 대해 논리적인 의문을 제기하며 정당하게 요구함.
박상혁 의원 더불어민주당 경기 김포시을	1.00점	누락된 자료의 공통점을 분석하여 제출을 요구하는 등 논리적이고 차분하게 발언함.
유동수 의원 더불어민주당 인천 계양구갑	1.00점	구체적인 자료와 근거를 바탕으로 정책적 제언을 하는 매우 품격 있는 질의를 수행함.
이인영 의원 더불어민주당 서울 구로구갑	1.00점	구체적인 증거(녹취록, 카톡 등)를 제시하며 위법 가능성을 논리적으로 추궁함.
이정문 의원 더불어민주당 충남 천안시병	1.00점	통계 자료를 바탕으로 모순점을 지적하며 차분하게 질의를 진행함.
한창민 의원 사회민주당 비례대표	1.00점	정부 기관의 부실함을 논리적으로 지적하며 개선을 요구하는 품격 있는 발언을 함.
허영 의원 더불어민주당 강원 춘천시철원군화천군양구군갑	1.00점	위원장의 부적절한 진행에 대해 정당하게 항의하고, 탄소중립 및 스토킹 범죄 대응 예산 집행의 문제점을 구체적으로 분석하여 질의함.
김상훈 의원 국민의힘 대구 서구	0.00점	특이사항 없는 짧은 발언만 수행함.