김태선 의원
막말
"주호영 부의장님께서 반드시 돌아오셔 가지고 3교대라도, 만약에 못 하시겠다면 그 자리를 물러나시는 게 맞지 않나라는 생각을 갖고 있습니다."
특정 개인을 지목하여 공개적인 자리에서 직위에서 물러나라고 요구하는 공격적인 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.20점 | 상대의 주장을 비하하거나 발언을 가로막는 등 다소 공격적이고 무례한 언행이 나타남. | |
| 1.43점 | 비판적인 어조를 사용하지만, 주로 정부의 책임과 약속 이행이라는 공적 사안에 집중함. | |
| 1.10점 | 정치적 공방 중 특정 개인의 사퇴를 언급하는 등 다소 과격한 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 법안 발의자로서 입법 취지를 명확히 설명하고 타 위원들의 의견 수렴에 개방적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 사용자 개념의 불명료함과 제도적 과부하 가능성을 날카롭게 분석하여 질문함. | |
| 1.00점 | 사업주가 가해자인 경우의 문제점을 정확히 짚어내고 제도 개선을 촉구하는 품격 있는 질의를 함. | |
| 1.00점 | 사업주의 책임 범위와 처벌 규정의 정당성에 대해 합리적인 우려를 제기함. | |
| 1.00점 | 법안의 조항 간 충돌 가능성을 정확히 짚어내고 구체적인 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 실효성 있는 법 제정을 위해 구체적인 사례와 보완책을 요청하는 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 강한 정치적 견해를 피력하나, 구체적인 사례와 근거를 들어 정중하게 제안함. | |
| 0.82점 | 국제 협약과 사회적 대화의 필요성을 강조하며 건설적인 논의를 이끌어냄. | |
| 0.52점 | 회의 진행자로서 효율적인 시간 관리를 위해 답변을 간결하게 요청하며 질서 있게 회의를 이끌었음. | |
| 0.50점 | 표현의 자유와 법적 규제 사이의 충돌 지점을 심도 있게 분석하여 날카롭고 논리적인 질문을 던짐. | |
| 0.00점 | 정중한 인사와 함께 겸손한 태도로 위원회 활동에 임함. | |
| 0.00점 | 청원 절차와 근거를 명확히 제시하며 논리적으로 요청 사항을 전달함. |