우재준 의원
궤변
"저는 거의 대장동 50억 클럽하고 별반 다를 거 없는 예산이라고 생각하는데요."
특정 예산 편성 건을 구체적인 근거 없이 특정 형사 사건(대장동 50억 클럽)에 비유하여 비난하는 것은 논리적 비약이며, 사실을 왜곡하여 공격하려는 억지 주장에 해당함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 상대 의원에 대해 '자격 없다'는 식의 인신공격성 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 5.00점 | 예산 비판 과정에서 지나치게 자극적이고 논리적 비약이 심한 비유를 사용함. | |
| 1.00점 | 직설적인 질문 방식이나 회의 맥락 내에서 확인 절차를 거침. | |
| 1.00점 | 공격적인 질의 방식이나, 통계와 지표를 활용하여 논점을 유지함. | |
| 1.00점 | 정치적 색채가 강한 질의이나 논리적 틀을 유지하며 발언함. | |
| 1.00점 | 감정적인 호소가 섞여 있으나 예산 집행의 타당성에 대해 지속적으로 의문을 제기함. | |
| 0.00점 | 제도적 허점을 지적하며 구체적인 대안을 제시하는 생산적인 발언을 함. | |
| 0.00점 | 관례와 제도적 근거를 들어 합리적인 의견을 제시함. | |
| 0.00점 | 소위원회 심사 결과를 객관적이고 상세하게 보고함. | |
| 0.00점 | 사업의 목적과 필요성을 바탕으로 합리적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 정책적 근거와 안전성 문제를 바탕으로 논리적으로 발언함. | |
| 0.00점 | 중립적인 태도로 회의 절차를 원활하게 진행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박해철 의원
막말
"기본적인 인식도 없이 이런 표현들을 하는 것 자체가 과연 기후에너지환경노동위원회 위원의 자격이 되느냐, 저는 자격 없다고 생각합니다."
상대 의원의 발언 내용에 대해 논리적으로 반박하는 것을 넘어, 국회의원으로서의 자격 자체를 부정하며 인신공격성 비하 발언을 함.