Session Analysis

국가보훈부|국무조정실|국무총리비서실|공정거래위원회|국민권익위원회|개인정보보호위원회 (2025. 10. 28.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
강민국 의원 국민의힘 경남 진주시을	3.88점	기업의 부당행위를 날카롭게 지적했으나, 비꼬는 표현과 자극적인 수사를 사용하여 발언의 품격이 다소 낮음.
김현정 의원 더불어민주당 경기 평택시병	3.50점	날카로운 지적을 수행했으나, '파렴치한'과 같은 감정적이고 모욕적인 단어 선택이 부적절함.
김용만 의원 더불어민주당 경기 하남시을	2.50점	비판의 수위가 높고 감정적인 표현('부끄러운 일' 등)이 섞여 있으나, 정책적 근거를 바탕으로 함.
김남근 의원 더불어민주당 서울 성북구을	2.00점	정책적 대안을 제시하며 질의했으나, 정권에 대한 일부 공격적인 비하 표현을 사용함.
신장식 의원 조국혁신당 비례대표	2.00점	공격적인 질의 방식이나, 구체적인 자료와 증언을 바탕으로 논리적으로 압박함.
이강일 의원 더불어민주당 충북 청주시상당구	2.00점	질의 과정에서 '법꾸라지'와 같은 비하 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
박찬대 의원 더불어민주당 인천 연수구갑	1.55점	강한 어조로 추궁하는 경향이 있으나, 녹취록과 자료 등 명확한 근거를 바탕으로 질의함.
김승원 의원 더불어민주당 경기 수원시갑	1.00점	정관 및 보고서 등 자료를 근거로 위증 혐의를 구체적으로 지적함.
박상혁 의원 더불어민주당 경기 김포시을	1.00점	증인의 불출석 정황을 구체적으로 설명하며 여야 협력을 통한 고발을 요청함.
유동수 의원 더불어민주당 인천 계양구갑	1.00점	의사진행발언을 통해 필요한 요청 사항을 정중하게 전달함.
이양수 의원 국민의힘 강원 속초시인제군고성군양양군	1.00점	공시 위반 및 하도급법 포상금 문제 등 구체적인 제도적 허점을 정확히 지적함.
이인영 의원 더불어민주당 서울 구로구갑	1.00점	논리적으로 질의를 진행하였으며, 상대방을 존중하는 태도로 정책적 대안을 제시함.
이헌승 의원 국민의힘 부산 부산진구을	1.00점	증인 불출석에 대해 강하게 비판했으나, 국정감사 취지에 부합하는 정당한 요구였음.
추경호 의원 국민의힘 대구 달성군	1.00점	지역 현안에 대해 명확한 요구사항을 전달하며 정중하고 논리적으로 발언함.
허영 의원 더불어민주당 강원 춘천시철원군화천군양구군갑	1.00점	구체적인 데이터와 사례를 바탕으로 정책적인 대안을 제시하는 논리적인 질의를 수행함.
박범계 의원 더불어민주당 대전 서구을	0.91점	제도적 보완점에 대해 논리적이고 구체적인 근거를 들어 질의함.
윤한홍 의원 국민의힘 경남 창원시마산회원구	0.42점	중립적인 입장에서 회의 진행을 원활하게 이끌었으며 품격 있는 언행을 유지함.