Session Analysis
대전지방국세청|광주지방국세청|광주본부세관|호남지방통계청|충청지방통계청|한국은행대전세종충남본부|한국은행충북본부|한국은행광주전남본부|한국은행전북본부|한국은행목포본부 (2025. 10. 23.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 상대방의 비전 부족을 지적하며 다소 강하게 압박하는 모습이 있으나, 이는 국정감사의 목적 범위 내에 있으며 무례하지 않음. | |
| 1.00점 | 지역 경제 현안에 대해 구체적인 근거를 바탕으로 질문하고 대안을 제시하는 품격 있는 발언을 함. | |
| 1.00점 | 납세자의 어려움을 구체적인 사례(케이스)를 들어 설명하며 제도 개선을 촉구하는 매우 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 공정위 자료 등 근거를 바탕으로 날카롭게 지적하면서도 품격을 유지하며 질의함. | |
| 1.00점 | 세수 통계와 BSI 지표 등 객관적 데이터를 기반으로 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 지역 특색을 활용한 경제 활성화 방안을 부드러운 분위기 속에서 설득력 있게 제안함. | |
| 1.00점 | 사회적 현안에 대한 국가의 역할을 강조하며 논리적이고 차분하게 의견을 개진함. | |
| 1.00점 | 과거 질의와 보고서 내용을 연결하여 건설적인 대안을 제시하고 예우를 갖춰 발언함. | |
| 0.50점 | 시간선택제 공무원의 처우 개선 등 실질적인 권익 보호를 위해 논리적으로 질의하고 대안을 제시함. | |
| 0.50점 | 제보 내용을 바탕으로 구체적인 사례를 제시하며 정중하게 조치를 요청함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.