최기상 의원
막말
"사례상 문제된 적은 없는데 기재부 공무원이 지나가다가 발견한 거예요?"
정부 측의 입법 미비 보완 설명을 비꼬는 표현으로, 공무원의 업무 수행 방식을 '지나가다 발견했다'고 비하하며 조롱 섞인 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.97점 | 조세 원칙에 기반한 날카로운 지적은 적절했으나, 답변 과정에서 비꼬는 말투와 조롱 섞인 표현을 사용하여 다소 감정적인 모습을 보임. | |
| 1.43점 | 질의 내용의 정당성과 별개로, 정부 관계자들에게 명령조의 말투를 사용하고 무시하는 발언을 반복하는 등 고압적인 언행이 빈번함. | |
| 1.20점 | 용어 정의에 대해 일부 혼동이 있었으나, 실질적 지배권에 대한 우려를 논리적으로 제기함. | |
| 1.19점 | 개인적 경험을 바탕으로 주장하나, 전반적으로 정중하고 논리적인 태도를 유지함. | |
| 1.02점 | 평가 기준의 공정성에 대해 끈질기게 질문하며 정책적 허점을 지적함. 상대의 답변을 부정하는 경향이 있으나 논리적 토론의 범주 내에 있음. | |
| 1.00점 | OECD 통계 등 객관적 근거를 사용했으나, 상대의 주장을 '곡해'라고 지칭하며 강하게 비판하는 어조를 보임. | |
| 1.00점 | 해외자원개발의 중요성과 구체적인 지분율 사례를 들어 세제 지원의 필요성을 논리적으로 역설함. | |
| 1.00점 | 법적 개념(위탁자, 수탁자)을 정확히 확인하여 논의의 범위를 명확히 함. | |
| 0.84점 | 회의를 효율적으로 진행하며 위원들의 의견을 적절히 조율함. | |
| 0.64점 | 지니계수 등 구체적인 지표를 들어 정책의 근본적인 문제점을 논리적으로 지적함. | |
| 0.64점 | 데이터를 기반으로 조세 정의에 대해 논리적이고 품격 있게 질의함. |