Session Analysis

예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 12.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가
의원 이름 점수 코멘트
김재섭 의원 사진
김재섭 의원
국민의힘 서울 도봉구갑
1.63점 논리적인 분석력은 뛰어나나, 상대의 개인적 성향을 예산 논거로 삼는 등 일부 억지스러운 주장을 펼침.
김상훈 의원 사진
김상훈 의원
국민의힘 대구 서구
1.41점 정책적 비판은 정당하나, '몰빵' 등의 거친 표현과 공격적인 언사를 사용하여 품격이 다소 부족함.
김용만 의원 사진
김용만 의원
더불어민주당 경기 하남시을
1.32점 정부의 무책임한 행정을 강하게 질타하며 '용납 안 된다'는 등의 격앙된 표현을 사용했으나, 이는 정책적 비판의 맥락임.
김남근 의원 사진
김남근 의원
더불어민주당 서울 성북구을
1.20점 예산 삭감에 대해 강한 어조로 주장하나, 환경 문제나 실효성 등 나름의 논리적 근거를 제시함.
이인영 의원 사진
이인영 의원
더불어민주당 서울 구로구갑
1.09점 국회의원의 역할과 책임에 대해 강한 소신을 가지고 발언하였으며, 논리적으로 타당한 절차적 문제를 제기함.
이정문 의원 사진
이정문 의원
더불어민주당 충남 천안시병
0.62점 회의 전반을 효율적으로 주재하며, 쟁점 사항을 명확히 정리하고 의결을 이끌어내는 품격 있는 진행을 보여줌.
김현정 의원 사진
김현정 의원
더불어민주당 경기 평택시병
0.25점 상황에 맞는 적절한 대안을 제시하며 원만하게 회의가 진행되도록 도움.
Representative Cases 문제 발언 사례

김재섭 의원 국민의힘 · 서울 도봉구갑

궤변

"꼭 가야 되는 뭐가 있습니다."

동료 위원이 협의 업무를 수행할 수 없는 구체적인 이유를 묻는 질문에 대해, 구체적인 근거를 제시하지 않고 모호한 표현을 사용하여 답변을 회피함.

김재섭 의원 국민의힘 · 서울 도봉구갑

궤변

"아니, 지금 차관님도 게임 안 하시면서 무슨 예산을 자꾸 늘려 달라……"

예산 편성의 타당성은 사업의 목적과 효과로 판단해야 함에도, 결정권자 개인의 게임 이용 여부라는 사적인 영역을 근거로 예산 증액의 부당함을 주장하는 논리적 비약을 보임.

김상훈 의원 국민의힘 · 대구 서구

막말

"국외사적지 답사 추진 계획을 중국에만 완전 몰빵해서 이렇게 보낸다는 거 언론이 알면 가만히 있겠어요?"

'몰빵'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하고, 언론을 언급하며 상대방을 압박하는 위협적인 어조를 사용함.