윤후덕 의원
막말
"이 보고는 엉망이에요, 엉망. ... 허당이야, 이 보고서는."
정부의 보고서 내용을 비판하는 과정에서 '엉망', '허당'과 같은 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
Session Analysis
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 자료 제출 요구라는 정당한 권한 행사 중이나, '망발' 등 감정적이고 공격적인 언사를 사용함. | |
| 2.67점 | 비유적 표현을 통해 기관을 비하하고 다소 공격적이고 감정적인 질의 태도를 보임. | |
| 2.53점 | 전반적으로 날카로운 분석을 보여주었으나, 특정 의원을 향한 비하적 표현이 섞여 있음. | |
| 2.06점 | 외교부의 무능함을 지적하며 '개념이나 계획이 없느냐'는 식의 다소 공격적인 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 질책하였으나, 구체적인 증거와 사례를 바탕으로 행정적 오류를 정확히 짚어냄. | |
| 1.94점 | 정책적 질문에 대해 철학적 비유를 들어 답변하는 등 논리적 명확성이 부족하고 회피적인 경향을 보임. | |
| 1.89점 | 질의 톤이 매우 강하고 공격적이나, 명확한 근거를 바탕으로 한 정당한 정책 비판임. | |
| 1.67점 | 비유를 통한 질의 방식이 다소 공격적이고 냉소적인 면이 있으나, 전반적으로 논리적인 틀을 유지함. | |
| 1.00점 | 정부 내 인식 차이라는 구체적인 문제점을 지적하며 논리적으로 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 철저한 자료 조사를 바탕으로 논리적이고 날카롭게 질의함. | |
| 1.00점 | 예산 증액의 필요성과 보조금 집행의 부적절성을 논리적으로 지적하며 정중하게 발언함. | |
| 1.00점 | 외교부의 부적절한 행정 처리 사례를 구체적으로 지적하며 논리적으로 발언함. | |
| 1.00점 | 국제적 기준과 역사적 맥락을 바탕으로 매우 전문적이고 수준 높은 제언을 수행함. | |
| 0.71점 | 설문 설계의 오류 등 세부적인 문제점을 논리적으로 지적함. | |
| 0.40점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하게 진행하고 법적 근거를 바탕으로 질서를 유지함. | |
| 0.20점 | 유족의 어려움을 대변하며 체계적인 매뉴얼 마련을 요청하는 등 매우 품격 있고 건설적인 질의를 수행함. |
막말
정부의 보고서 내용을 비판하는 과정에서 '엉망', '허당'과 같은 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말
외교부의 소통 방식과 태도를 비판하는 과정에서 국가 정보기관에 비유하여 비하하는 표현을 사용함.
막말
동료 의원인 김기현 위원의 과거 행보를 언급하며 '내로남불'이라는 정치적 비하 용어를 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말
동료 의원의 과거 발언과 현재 발언의 모순을 지적하는 과정에서, 상대방의 정체성을 부정하거나 비꼬는 인신공격성 표현을 사용함.
막말
정부의 자료 제출 거부에 대해 '망발'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방의 행위를 비하함.