조경태 의원
막말
"회장님께서 업무에 대해서 다 파악이 안 된 듯한……"
상대방의 업무 능력을 공개적으로 폄하하고 비하하는 표현을 사용함.
Session Analysis
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.15점 | 강한 질책 과정에서 '낙하산' 등 공격적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격이 부족함. | |
| 3.00점 | 논리적 근거를 바탕으로 질의했으나, 일부 상대방을 비하하는 표현이 섞여 있음. | |
| 2.36점 | 매우 날카롭고 공격적인 질의 방식을 사용했으나, 구체적인 데이터와 분석 자료를 근거로 함. | |
| 2.00점 | 전반적으로 논리적이었으나, 수협 회장에게 '오늘만 지나면 된다는 생각'이라며 다소 냉소적인 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 강한 압박 질의를 통해 책임 소재를 명확히 하려 노력함. | |
| 1.92점 | 수협을 감사하는 자리에서 농협을 반복적으로 언급하는 등 준비 부족과 논리적 혼선이 보임. | |
| 1.00점 | 매우 정중하고 논리적으로 사업의 효율성 개선을 요구함. | |
| 1.00점 | 지방 소멸과 귀어 정책의 상관관계를 논리적으로 전개하며 질의함. | |
| 1.00점 | 어민의 생존권과 수협의 재무 구조 문제를 논리적으로 지적하며 대안 마련을 촉구함. | |
| 1.00점 | 공격적일 수 있는 질의 과정에서도 논리적 근거를 바탕으로 구체적인 대책을 요구함. | |
| 1.00점 | 전체적으로 회의를 잘 이끌었으나, 마무리 발언에서 고압적인 훈계조의 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 정책적 대안과 구체적 사례를 들어 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 사안의 심각성을 지적하며 적절한 절차(수사 의뢰)를 제안함. | |
| 1.00점 | 정확한 데이터와 수치를 바탕으로 공공기관의 부실 운영과 낭비 요소를 날카롭게 분석하여 질의함. | |
| 1.00점 | 지역구 현안과 항만 운영의 법률적 문제를 구체적으로 지적하며 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 필요한 자료 제출을 명확하게 요구함. |
막말
상대방의 업무 능력을 공개적으로 폄하하고 비하하는 표현을 사용함.
막말
특정 대상 앞에서 위축된다는 비유를 통해 수협의 태도를 조롱하고 비꼬는 표현을 사용함.
막말
상대방의 발언 내용이나 근거가 아닌, 말하는 태도(확신 있는 말투)를 문제 삼아 신뢰하지 않는다고 표현함으로써 상대방을 비하하고 모욕적인 분위기를 조성함.
막말
상대방의 답변 태도를 '그따위'라고 비하하고, 조직의 상태를 '이 모양 이 꼴'이라고 표현하는 등 모욕적이고 고압적인 언사를 사용함.
막말
특정 직책의 인물 전체를 '비전문가', '낙하산'으로 규정하며 비하하는 표현을 사용함.
막말
상대방의 태도를 훈계하는 고압적인 표현으로, 국정감사라는 공적 자리에서 사용하기에 품격이 떨어지는 발언임.