Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 비유적 표현('은행장들은 어디 하늘 위에 있습니까')을 사용하여 다소 감정적으로 호소했으나, 전반적인 취지는 정당함. | |
| 1.00점 | 배당금 문제 및 부당 대출 의혹 등 구체적인 쟁점을 제시하며 증인 재고를 요청하는 논리적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 증인 채택 누락에 대해 강하게 유감을 표했으나, 구체적인 근거를 들어 논리적으로 자신의 주장을 펼침. | |
| 1.00점 | 특정 인물의 증인 채택 필요성을 구체적인 사례(허위 광고 등)를 들어 설득력 있게 주장함. | |
| 0.00점 | 발언 기회를 요청했으나 실제 발언 내용이 거의 없어 부적절함을 판단할 근거가 없으며 태도는 정중했음. | |
| 0.00점 | 간사들의 노고를 먼저 언급하며, 특정 증인의 필요성을 차분하고 논리적으로 설명함. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행하였으며, 위원들의 의견을 경청하는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 증인 채택의 원칙과 불출석 시 엄정 조치라는 건설적인 대안을 제시하며 매우 정중하게 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.