Session Analysis
중소벤처기업진흥공단|기술보증기금|소상공인시장진흥공단|중소기업기술정보진흥원|신용보증재단중앙회|창업진흥원|한국벤처투자|한국중소벤처기업유통원|㈜공영홈쇼핑|중소벤처기업연구원|(재)장애인기업종합지원센터 (2025. 10. 23.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 실적 저조를 '전시행정'이라 강하게 비판했으나, 근거가 명확한 정책적 지적임. | |
| 1.56점 | 어조가 강하고 '징글징글하다' 등의 감정적 표현이 있으나, 전문적인 식견을 바탕으로 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 비판적인 용어를 사용했으나 이는 현장의 목소리를 인용한 것이며, 행정적 문제 지적이라는 목적에 부합함. | |
| 1.00점 | 강한 어조로 질의하며 압박했으나, 구체적인 수치와 사례를 제시하여 논리적 타당성을 갖춤. | |
| 1.00점 | 구체적인 수치와 사례를 통해 정책금융의 구조적 문제를 정확히 짚어냄. | |
| 1.00점 | 글로벌 경제 상황과 연계하여 정책자금 확대라는 적절한 방향의 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 횡령 및 부실 대출 등 구체적인 비위 사실을 날카롭게 지적하고 재발 방지를 촉구함. | |
| 0.48점 | 데이터를 바탕으로 논리적으로 질의하고 구체적인 제도 개선 방향을 제시함. | |
| 0.35점 | 회의 진행자로서 원활하게 질의 순서를 조정하고 마무리함. | |
| 0.00점 | 정책의 부작용을 논리적으로 분석하고 실효성 있는 자료를 요청하는 등 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 구체적인 근거를 바탕으로 필요한 자료를 명확하게 요청하는 등 매우 논리적으로 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.