외교통일위원회 제1차 (2026. 03. 06.)
1.92점 · 회의록 원문
강한 어조로 질책하였으나, 논리적 근거를 바탕으로 질의함.
Lawmaker Profile
홍기원 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 평택시갑
강한 어조로 질책하였으나, 논리적 근거를 바탕으로 질의함.
1.12점 전체 230위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
대표 사례가 없습니다.
Session Scores 회의별 점수
외교통일위원회 제1차 (2026. 01. 28.)
1.44점 · 회의록 원문
정부의 대응 방식을 강하게 비판했으나, 근거를 바탕으로 한 논리적인 지적이었으며 무례함은 없었음.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 01. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
법문의 해석과 실무적 적용 가능성에 대해 논리적으로 의견을 개진함.
외교통일위원회 제7차 (2025. 11. 28.)
1.58점 · 회의록 원문
공격적인 질의 방식이나, 국익 관점에서 논리적인 근거를 바탕으로 정부의 책임을 추궁함.
법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 25.)
1.00점 · 회의록 원문
정부 측의 미흡한 답변을 날카롭게 지적하며 구체적이고 명확한 해법을 요구하는 논리적인 태도를 보임.
외교통일위원회 제6차 (2025. 11. 19.)
0.00점 · 회의록 원문
센터 건립 취지에 맞는 보완 사항을 정중하게 제안하여 정책의 완성도를 높이려 노력함.
외교통일위원회 제5차 (2025. 11. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
타국 사례와 법적 근거를 바탕으로 매우 분석적이고 전문적인 질의를 수행함.
외교부|통일부|민주평화통일자문회의사무처|재외동포청|한국국제협력단|한국국제교류재단|재외동포협력센터|한·아프리카재단|북한이탈주민지원재단|남북교류협력지원협회 (2025. 10. 28.)
1.89점 · 회의록 원문
질의 톤이 매우 강하고 공격적이나, 명확한 근거를 바탕으로 한 정당한 정책 비판임.
주캄보디아왕국대한민국대사관|주베트남사회주의공화국대한민국대사관|주태국대한민국대사관|주라오인민민주공화국대한민국대사관 (2025. 10. 22.)
1.00점 · 회의록 원문
날카로운 질문을 던지면서도 논리적 근거를 바탕으로 품격 있게 질의함.
주중화인민공화국대한민국대사관|주상하이대한민국총영사관 (2025. 10. 20.)
0.44점 · 회의록 원문
상세한 정보와 전문적인 분석을 바탕으로 건설적인 정책 제안을 수행함.
통일부|민주평화통일자문회의사무처|북한이탈주민지원재단|남북교류협력지원협회 (2025. 10. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 근거와 자료를 바탕으로 정부 사업의 문제점을 논리적으로 지적함.
Findings 전체 사례 목록
전체 사례가 없습니다.