법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
0.88점 · 회의록 원문
전문성을 바탕으로 법안의 허점을 날카롭게 지적함. 일부 발언이 직설적이나 논리적 근거가 확실함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 오산시
전문성을 바탕으로 법안의 허점을 날카롭게 지적함. 일부 발언이 직설적이나 논리적 근거가 확실함.
0.68점 전체 282위
대표 사례가 없습니다.
0.88점 · 회의록 원문
전문성을 바탕으로 법안의 허점을 날카롭게 지적함. 일부 발언이 직설적이나 논리적 근거가 확실함.
1.00점 · 회의록 원문
정부의 전략 부재를 날카롭게 지적하면서도 논리적이고 품격 있는 언어를 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
남북관계의 특수성을 고려한 전략적 접근 방식을 제안하며 논리적으로 발언함.
1.00점 · 회의록 원문
국제 정세의 변화와 AI 등 미래 전략을 연계하여 매우 논리적이고 수준 높은 질의를 함.
0.00점 · 회의록 원문
AI 시대의 교육 패러다임 변화에 대해 매우 논리적이고 심도 있는 분석과 대안을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
매우 논리적이고 구체적인 정책 대안을 제시하며 전문성 있게 질의함.
0.00점 · 회의록 원문
전문적인 식견을 바탕으로 대안을 제시하며 매우 논리적이고 품격 있게 발언함.
1.00점 · 회의록 원문
국제적 기준과 역사적 맥락을 바탕으로 매우 전문적이고 수준 높은 제언을 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
논리적이고 분석적인 시각에서 정책적 대안을 제시하며 매우 수준 높은 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
북한의 국제사회 통합이라는 고도화된 전략적 질의를 던졌으며, 상대의 오답을 정확히 짚어내어 교정하는 등 매우 논리적으로 발언함.
0.62점 · 회의록 원문
AI 군사적 활용 등 고도의 전문적인 영역에 대해 학술적 근거를 바탕으로 심도 있는 전략적 제언을 수행함.
전체 사례가 없습니다.