Lawmaker Profile
더불어민주당 광주 서구갑
지역 균형 발전 및 민생 경제에 대해 합리적인 대안을 제시하며 질의함.
1.91점 전체 135위
막말
정부 부처(교육부)의 의견을 '나와바리 싸움'이라는 비속어 섞인 표현으로 비하하고, '못된 심보'라고 지칭하며 상대의 의도를 악의적으로 규정하는 모욕적 표현을 사용함.
막말
'개무시'라는 비속어를 사용하여 기업과 관계자를 강하게 비하함.
막말
'금융치료'라는 인터넷 은어를 사용하여 국회 회의에 부적절한 저속한 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
지역 균형 발전 및 민생 경제에 대해 합리적인 대안을 제시하며 질의함.
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 예의 바른 인사말을 전함.
1.86점 · 회의록 원문
지역 과학기술 발전이라는 명확한 논리를 가지고 있으나, 특정 부처를 비하하는 부적절한 용어와 감정적인 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
심사 결과를 명확하게 전달하며 절차에 따라 성실히 보고함.
1.50점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이나, 전문위원의 설명 도중 다소 공격적인 말투('뭔 말씀을 하시는 거예요?')를 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
정책적 대안을 구체적으로 제시하며 논리적이고 예의 바르게 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
제도적 한계(수사권 부재)를 정확히 지적하고, 실질적인 법 개정 및 매뉴얼 강화 방안을 차분하게 논의함.
1.00점 · 회의록 원문
미디어 환경 변화에 따른 정책적 허점을 날카롭게 지적하고, 행정 문서의 논리적 모순을 정확히 짚어내어 시정을 요구함.
1.00점 · 회의록 원문
국무위원으로서의 책임감과 과거 행적에 대해 논리적이고 차분하게 질문을 이어감.
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 기업의 책임을 강조했으나 논리적 범주 내에서 발언함.
7.00점 · 회의록 원문
'개무시', '금융치료' 등 국회 회의 수준에 맞지 않는 저속한 표현을 반복적으로 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 수치와 비교 자료를 바탕으로 논리적으로 질의하여 품격 있는 토론을 이끌어냄.
막말 · 회의록 원문
정부 부처(교육부)의 의견을 '나와바리 싸움'이라는 비속어 섞인 표현으로 비하하고, '못된 심보'라고 지칭하며 상대의 의도를 악의적으로 규정하는 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
'개무시'라는 비속어를 사용하여 기업과 관계자를 강하게 비하함.
막말 · 회의록 원문
'금융치료'라는 인터넷 은어를 사용하여 국회 회의에 부적절한 저속한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
반복적으로 '개무시'라는 비속어를 사용하여 상대방을 모욕함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자가 예산 삭감안을 수용한 것에 대해 '좋아 가지고'라는 표현을 사용하여 상대방의 업무 태도를 비하하고 핀잔을 주는 모욕적 어조를 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자가 업무의 필요성을 설명하고 있음에도 불구하고, 이를 '남의 영역을 쳐다보는 것'으로 치부하며 고압적이고 비하적인 표현을 사용하여 발언권을 억압함.
막말 · 회의록 원문
정부 측의 예산 확보 근거 제시를 '우기는 것'이라는 부정적이고 모욕적인 단어로 규정하여 상대방의 주장을 폄하함.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 중 다른 위원의 발언 흐름을 지적하며 상대방을 무시하고 비하하는 고압적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방이 기술적인 질문에 답변하지 못하자 이를 비꼬며 전문성과 인격을 비하하는 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
증인의 논리를 반박하는 과정에서 상대방의 사고방식을 '편리하다'고 치부하며 비하하는 모욕적 표현을 사용함.