막말
"보이지 않는 곳에서 곪아 가는 상처를 외면하고 보이는 주가지수를 쫓아서 국가경제와 인기를 바꿔 먹겠다는 것입니다."
상대 진영의 정책 추진 의도를 '인기를 바꿔 먹는다'라고 표현하며 상대방의 진정성을 비하하고 모욕적인 뉘앙스로 공격함.
Lawmaker Profile
조승환 의원 발언 분석
국민의힘 부산 중구영도구
각 법안의 핵심 내용을 명확하게 전달하며 성실하게 심사보고를 수행함.
1.45점 전체 191위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제3차 (2026. 03. 31.)
0.00점 · 회의록 원문
각 법안의 핵심 내용을 명확하게 전달하며 성실하게 심사보고를 수행함.
법안심사제1소위원회 제4차 (2026. 03. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
지방자치의 취지와 여론을 고려한 논리적이고 정중한 발언을 유지함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
1.53점 · 회의록 원문
제도적 허점에 대해 비판적인 의견을 제시했으나, 논리적 근거를 갖추려 노력했으며 감정적 대응은 일시적이었음.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2026. 03. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
후보자의 도덕성과 재산 형성 과정을 국민의 눈높이에서 논리적으로 지적하며 품격 있게 질의함.
해양수산법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
국제적 추세와 규제 구조의 변화라는 거시적 관점에서 법안의 필요성을 논리적으로 설명함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 03. 13.)
0.20점 · 회의록 원문
투명성 확보와 오남용 가능성에 대한 우려를 합리적인 근거를 들어 설명함.
정치개혁특별위원회 제3차 (2026. 03. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
겸손하고 예의 바른 태도로 인사말을 전함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
2.90점 · 회의록 원문
정책적 철학을 논하는 과정에서 상대방의 사실 정정을 무시하고 감정적으로 대응하는 모습을 보임.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
1.62점 · 회의록 원문
산업적 근거와 해외 사례를 들어 논리적으로 주장했으나, 발언 후반부에 감정적인 호소와 흑백논리적 표현을 사용하여 논리적 완결성이 다소 부족함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 12. 19.)
0.86점 · 회의록 원문
중립적인 입장에서 핵심 쟁점을 파악하기 위한 질문을 던짐.
해양수산법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
1.11점 · 회의록 원문
정부 측에 다소 공격적인 말투를 사용했으나, 어민의 입장을 대변하는 논리적 근거를 바탕으로 질의함.
해양수산법안심사소위원회 제3차 (2025. 11. 27.)
1.34점 · 회의록 원문
정부의 논리에 대해 '말이 안 된다'는 강한 표현을 사용했으나, 이는 정책적 견해 차이에 기반한 비판으로 품격을 유지함.
Findings 전체 사례 목록
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
궤변 · 회의록 원문
"지엽적인 문제를 갖고 이야기 좀…… 논란하시려고 그러지 말고."
장관이 공무원의 거주지에 대한 사실관계를 정정했음에도 불구하고, 이를 '지엽적인 문제'나 '논란'으로 치부하며 정당한 사실 확인 과정을 회피하고 논점을 흐리려 함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"주주의 배당률이 높아진다는 이야기는 근로자가 가져갈 수 인센티브나 상여금이 줄어든다라는 구조로밖에는 해석할 수 없는 거지요."
배당 확대가 반드시 근로자의 처우 악화로 이어진다는 단정적 논리는 기업의 이익 증가나 효율화 등 다양한 변수를 배제한 억지 주장에 해당함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"보이지 않는 곳에서 곪아 가는 상처를 외면하고 보이는 주가지수를 쫓아서 국가경제와 인기를 바꿔 먹겠다는 것입니다."
상대 진영의 정책 추진 의도를 '인기를 바꿔 먹는다'라고 표현하며 상대방의 진정성을 비하하고 모욕적인 뉘앙스로 공격함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이것 국가경제 체계를 흔들고 국가경제 체제를 일종의 모르모트화 한다고 할까요? 실험쥐화 하는 이런 정말 리스크가 큰 정책"
정부의 입법 정책을 '모르모트'나 '실험쥐'에 비유하여 정책 결정 과정을 비하하고 희화화함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"여러분들의 목표는 무엇입니까? 대한민국 경제를 살리는 것입니까, 나라를 망치는 것입니까?"
법안에 찬성하는 입장을 '나라를 망치는 것'으로 극단적으로 단순화하여 규정함으로써, 논리적 토론이 아닌 흑백논리를 통해 상대방을 공격하는 전형적인 궤변적 수법을 사용함.
농림축산식품부 (2025. 10. 28.)
막말 · 회의록 원문
"좀 어이가 없다는 말씀 드리겠습니다."
피감기관장의 답변 내용에 대해 정책적 비판을 넘어 '어이가 없다'는 주관적이고 모욕적인 감정 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
농림축산식품부 (2025. 10. 28.)
막말 · 회의록 원문
"왜 말꼬리를 잡으세요?"
상대방의 답변 방식에 대해 공격적이고 무례한 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨리고 인신공격성 발언을 함.
해양수산법안심사소위원회 제1차 (2025. 09. 29.)
궤변 · 회의록 원문
"이것은 양식하는 어민들 전체를 무슨 근로를 강요하는 잠재적 범죄자 취급을 하는 이런 것 같은데"
특정 위법 행위에 대한 제재 규정을 마련하는 것을 해당 산업 종사자 전체를 범죄자 취급하는 것으로 확대 해석하여, 논점을 흐리고 감정적인 호소로 법안의 취지를 왜곡함.