막말
"바보입니까? 아니, 꼭 해 봐야 잘못된 걸 알아요?"
정부 관계자를 향해 '바보입니까'라는 직접적인 비속어 섞인 인신공격성 발언을 하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
Lawmaker Profile
임호선 의원 발언 분석
더불어민주당 충북 증평군진천군음성군
여야 합의 사항을 바탕으로 원만하고 정중하게 제안설명을 진행함.
1.55점 전체 181위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제3차 (2026. 03. 31.)
0.00점 · 회의록 원문
여야 합의 사항을 바탕으로 원만하고 정중하게 제안설명을 진행함.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
1.46점 · 회의록 원문
임차농 보호라는 정책적 우려를 강한 비유(폭탄, 낭만 등)를 통해 피력했으나, 이는 정책적 비판의 범주 내에 있으며 무례하거나 논리가 결여된 발언은 아님.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
예산 집행의 문제점을 수치로 정확히 지적하며 대안을 요구하는 논리적인 발언을 함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
0.92점 · 회의록 원문
실제 생활권과 행정 구역의 괴리라는 구체적인 사례를 통해 법안의 현실적 보완점을 논리적으로 제시함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
5.00점 · 회의록 원문
정책적 대안 제시는 적절했으나, 정부 관계자에게 '바보'라는 모욕적인 표현을 사용하여 매우 부적절함.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2026. 01. 27.)
1.09점 · 회의록 원문
대상자의 생존권 문제를 강조하며 다소 감성적인 호소를 했으나, 이는 정당한 권익 보호를 위한 주장이었음.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 01. 13.)
2.00점 · 회의록 원문
법안의 문구와 해석에 대해 집요하게 파고들었으나, 이는 입법 완성도를 높이기 위한 논리적 접근이었음.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 12. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
대립하는 의견 사이에서 합리적인 절충안을 제시함.
농림축산식품법안심사소위원회 제6차 (2025. 12. 04.)
1.00점 · 회의록 원문
동료 위원의 지적 사항을 뒷받침하며 정부의 강력한 대책 마련을 정중하게 촉구함.
농림축산식품법안심사소위원회 제4차 (2025. 11. 26.)
0.00점 · 회의록 원문
기존 캠핑 산업 종사자들의 생존권이라는 경제적 관점에서 새로운 시각의 논리적 근거를 제시함.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2025. 11. 25.)
1.00점 · 회의록 원문
지역구의 구체적인 사례를 들어 실질적인 대안을 요구하고, 정부의 확답을 이끌어내는 건설적인 발언을 함.
농림축산식품부 (2025. 10. 28.)
1.27점 · 회의록 원문
지역구 관련 질의 중 일부 추측성 발언이 있었으나 전반적으로 논리적임.
Findings 전체 사례 목록
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
막말 · 회의록 원문
"바보입니까? 아니, 꼭 해 봐야 잘못된 걸 알아요?"
정부 관계자를 향해 '바보입니까'라는 직접적인 비속어 섞인 인신공격성 발언을 하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
농업협동조합중앙회|농협경제지주회사|농협금융지주회사|한국마사회 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"정신 차리세요. 이것 하나하나 설명하면 시간 다 갑니다."
피질의 대상인 기관장에게 '정신 차리라'는 고압적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
농업협동조합중앙회|농협경제지주회사|농협금융지주회사|한국마사회 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"이재명 정부의 국정철학하고 전혀 맞지 않는 분이신 것 같네요. ... 반성하십시오."
정책적 비판을 넘어 개인의 자격과 성향을 공격하고, '반성하라'며 훈계조의 모욕적 언사를 사용함.