막말
"기획예산처에다가 똑똑히 전달하십시오. 앞으로 문체위에서 심의하는 법안, 발의된 법안을 가지고 건 바이 건으로 와서 이렇게 대응하지 말라고 해 주십시오."
정부 관계자인 차관을 통해 타 부처(기획예산처)에 대해 고압적인 명령조와 강압적인 어투를 사용하여 발언함으로써 국회의원으로서의 품격을 저해함.
Lawmaker Profile
임오경 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 광명시갑
동료 의원들에 대한 감사 인사와 함께 법안 내용을 정중하게 설명함.
2.88점 전체 74위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제3차 (2026. 03. 31.)
0.00점 · 회의록 원문
동료 의원들에 대한 감사 인사와 함께 법안 내용을 정중하게 설명함.
문화체육관광위원회 제2차 (2026. 03. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
소위원장으로서 심사 결과를 명확하고 상세하게 보고하였으며, 타 부처와의 협조 체계 개선을 위한 건설적인 제언을 함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 26.)
2.65점 · 회의록 원문
특정 부처에 대한 개인적인 불쾌감을 반복적으로 드러내고 고압적인 태도로 지시하는 모습이 부적절함.
체육관광법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 25.)
1.29점 · 회의록 원문
정책의 실효성에 대해 강하게 비판하고 날카로운 질문을 던졌으나, 이는 정책 감시라는 의원 본연의 역할 범위 내에 있으며 무례함은 없었음.
문화체육관광위원회 제2차 (2026. 02. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
대체로 논리적이고 전문적인 발언을 하였으며, 마지막에 상대 진영의 보이콧에 대해 유감을 표명하며 다소 비판적이었으나 정당한 직무 수행 범위 내의 발언임.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 25.)
0.66점 · 회의록 원문
소위원장으로서 회의를 원만하게 진행하며 논리적이고 정중한 태도로 발언함.
체육관광법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 24.)
2.71점 · 회의록 원문
법안에 대한 열의는 높으나, 정부 부처의 역량을 비하하는 등 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
문화체육관광위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
효율적인 회의 진행을 위한 실무적인 당부 사항을 정중하게 전달함.
문화체육관광위원회 제1차 (2025. 12. 19.)
2.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이나, 특정 정치인에 대해 단정적인 책임 전가 발언을 함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 18.)
1.16점 · 회의록 원문
정부의 소극적인 태도를 강하게 질책하며 압박했으나, 이는 정책적 실효성을 확보하기 위한 의정 활동의 일환으로 보이며 품격을 유지함.
체육관광법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
1.50점 · 회의록 원문
질문 방식이 매우 공격적이고 비판적이나, 정책적 허점을 짚어내는 논리적 근거를 갖추고 있음.
문화체육관광위원회 제12차 (2025. 11. 28.)
0.00점 · 회의록 원문
상세하고 논리적인 보고와 정중한 질의 태도를 보여줌.
Findings 전체 사례 목록
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 26.)
궤변 · 회의록 원문
"제가 챗GPT에다 한번 물어봤어요. 그랬더니 한 줄로 정리해 줍니다. 미술은 창조 중심이고 사진은 기록 중심 예술이다."
전문가들이 참석한 공청회에서 복잡한 예술적·법적 정의에 대한 논의를 생성형 AI의 단순 요약 결과로 대체하며 결론지으려 함으로써, 심도 있는 논의를 회피하고 논의의 본질을 지나치게 단순화함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 26.)
궤변 · 회의록 원문
"사진은 기본적으로 왜곡을 할 수가 없습니다. 그렇잖아요. 진실만을, 사진을 찍는 것은 진실만을 포착해서 사진을 찍는 거니까"
사진 역시 구도, 편집, 연출 등을 통해 충분히 왜곡될 수 있음에도 불구하고, 사진은 오직 진실만을 포착하며 왜곡이 불가능하다는 논리적 비약과 사실 왜곡을 통해 자신의 주장을 정당화함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 26.)
막말 · 회의록 원문
"기획예산처에다가 똑똑히 전달하십시오. 앞으로 문체위에서 심의하는 법안, 발의된 법안을 가지고 건 바이 건으로 와서 이렇게 대응하지 말라고 해 주십시오."
정부 관계자인 차관을 통해 타 부처(기획예산처)에 대해 고압적인 명령조와 강압적인 어투를 사용하여 발언함으로써 국회의원으로서의 품격을 저해함.
체육관광법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 24.)
막말 · 회의록 원문
"기획예산처 반대를 설득하지 못하면 저는 문체부의 역량 부족이라고 생각합니다."
정책 협의 과정의 어려움을 부처 전체의 '역량 부족'이라는 단정적인 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
문화체육관광위원회 제1차 (2025. 12. 19.)
궤변 · 회의록 원문
"세계유산 종묘의 가치 훼손 우려를 일으키고 정부와 지자체 간 갈등을 유발한 것은 엄연히 오세훈 시장과 서울시입니다."
행정적 갈등의 원인을 다각도로 분석하기보다 '엄연히'라는 단어를 사용하여 모든 책임을 특정 개인과 기관에 전가하는 억지 주장의 성격을 띰.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"전쟁을 유도하면서…… 윤석열 대통령은 어떤 짓을 했습니까?"
특정 사업의 예산 적절성을 논의하는 맥락에서 갑자기 대통령의 정치적 행보와 전쟁 유도라는 극단적인 주장을 펼치며 논점을 이탈함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"아니, 야당 지사님이기 때문에 오히려 저는 해 주고 싶어서 부른 건데……"
국가 예산의 증액 여부를 심사하는 공적인 자리에서 사업의 타당성이나 형평성이 아닌, 대상자의 정치적 성향(야당 지사)을 이유로 지원하고 싶다는 논리를 펼친 것은 예산 심사 원칙에 어긋나는 억지 주장임.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
궤변 · 회의록 원문
"이렇게 말씀을 하시게 되면, 그러면 저도 국민의힘 위원님들이 인신공격한 것에 있어서도 계속해서 끄집어낼 수밖에 없는 상황이 되기 때문에"
동료 위원의 사과 요구라는 구체적인 쟁점에 대해 논리적으로 대응하지 않고, 상대 진영의 과거 잘못을 언급하며 맞대응하겠다는 식의 논점 회피 및 위협적 태도를 보임.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
궤변 · 회의록 원문
"서울시하키협회 회장은요 용품 업체를 하는 사람이래요. 그러면 하키 용품을, 그런 스포츠 용품을 파는 분이 회장으로 오신 것은, 이것은 괜찮은 건가요? 오히려 위험성이 있다라면 이게 더 위험이 있다고 보는데 영화 한 편 보러 갔다고 해임을 당해요?"
특정 인물의 영화 관람으로 인한 해임 조치와 스포츠 협회장의 이해충돌 문제를 무리하게 연결하여, 논리적 비약이 심한 억지 주장을 펼침.
대한체육회|서울올림픽기념국민체육진흥공단|대한장애인체육회|태권도진흥재단|한국체육산업개발㈜|스포츠윤리센터|한국스포츠레저㈜ (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"그리고 지금 여기 와서 위증이나 하고 있으면서, 체육단체를 위해서 무슨 노력을 하고 있습니까?"
상대방의 발언이 위증인지 여부가 법적·절차적으로 확정되지 않은 상태에서 '위증이나 하고 있다'고 단정 지어 비난하는 것은 공격적이고 모욕적인 표현에 해당함.
한국콘텐츠진흥원|국립국어원|국립국악원|국립중앙극장|국립아시아문화전당|대한민국예술원사무국|세종학당재단|영화진흥위원회|영상물등급위원회|한국영상자료원|게임물관리위원회|한국저작권위원회|한국저작권보호원|국립아시아문화전당재단 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"오세훈 서울시장과 일선 공무원들의 국어 지식이 부족해서 그런 것 아닐까요?"
특정 인물과 공무원들의 지적 능력을 공개적으로 비하하는 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
한국콘텐츠진흥원|국립국어원|국립국악원|국립중앙극장|국립아시아문화전당|대한민국예술원사무국|세종학당재단|영화진흥위원회|영상물등급위원회|한국영상자료원|게임물관리위원회|한국저작권위원회|한국저작권보호원|국립아시아문화전당재단 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"그러면 저하고 자리를 바꾸셔야 될 것 같아요. 그렇지 않습니까?"
상대방의 업무 수행 능력을 비꼬며 조롱하는 태도로, 공직자에 대한 예우가 부족한 모욕적 표현임.
한국콘텐츠진흥원|국립국어원|국립국악원|국립중앙극장|국립아시아문화전당|대한민국예술원사무국|세종학당재단|영화진흥위원회|영상물등급위원회|한국영상자료원|게임물관리위원회|한국저작권위원회|한국저작권보호원|국립아시아문화전당재단 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"참 아까 말씀 중에 해명하시는데 가관이 아니더라고요. 여기가 학교입니까? 답변하는 데 있어서 여기가 학교입니까? 저희가 학생으로 보입니까? 여기가 강의실로 보입니까?"
상대방(한상준 위원장)의 교수 경력을 언급하며, 그의 발언 방식을 '가관'이라고 비하하고 회의장을 학교나 강의실에 비유하여 상대의 전문성과 태도를 모욕함.
국립중앙박물관|국립중앙도서관|국립민속박물관|대한민국역사박물관|국립장애인도서관|국립현대미술관|국립박물관문화재단|한국문화예술위원회|예술의전당|(재)예술경영지원센터|한국예술인복지재단|한국문화예술교육진흥원|한국문학번역원|국립극단|국립발레단|국립오페라단|국립합창단|국립현대무용단|서울예술단|(재)국립심포니오케스트라 (2025. 10. 22.)
막말 · 회의록 원문
"따박따박 월급 받으면서 사용할 것 업무 추진비 다 사용하면 사용하고 여행 갈 것 다 가고……"
구체적인 근거 없이 상대방이 업무추진비를 남용하거나 여행을 다녔을 것이라고 단정 지으며 모욕적인 언사로 비하함.
국립중앙박물관|국립중앙도서관|국립민속박물관|대한민국역사박물관|국립장애인도서관|국립현대미술관|국립박물관문화재단|한국문화예술위원회|예술의전당|(재)예술경영지원센터|한국예술인복지재단|한국문화예술교육진흥원|한국문학번역원|국립극단|국립발레단|국립오페라단|국립합창단|국립현대무용단|서울예술단|(재)국립심포니오케스트라 (2025. 10. 22.)
막말 · 회의록 원문
"연봉은 따박따박 받으면서 적립금이 고갈된다는 이야기만 하고 계십니다"
상대방의 급여 수령 사실을 비꼬는 '따박따박'이라는 표현을 사용하여, 성과 없이 보수만 챙긴다는 인신공격성 비하 발언을 함.
사행산업통합감독위원회|한국예술종합학교|한국정책방송원|한국문화관광연구원|한국언론진흥재단|국제방송교류재단|한국출판문화산업진흥원|한국관광공사|그랜드코리아레저㈜|한국도박문제예방치유원|언론중재위원회 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"규정, 원칙 다 무시하신 분이 무슨 법을 논하시고 계십니까?"
상대방의 인격과 자질을 폄하하며 공격하는 인신공격성 발언임.
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열·김건희 씨 이 두 분을 보면 언행과 행동에 참 어울리지 않게 대한민국 종묘를 사랑하나 봐요. 어울리지 않는 분들이 그 많고 많은 장소를 놔두고 왜 종묘를 선택했을까, 어울리지 않는 행동들을 하신 분이네요."
공적인 국정감사 자리에서 특정 인물들의 인격과 행동을 '어울리지 않는다'고 반복적으로 표현하며 모욕하고 비하함.
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"내 돈 들이지 않았다라고 해서 이렇게 호갱 해도 되는 겁니까?"
국정감사라는 공식적인 석상에서 '호갱'이라는 비속어/은어를 사용하여 피감기관 관계자를 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"말이 되는 소리를 하시라고요."
상대방의 답변을 원천적으로 부정하며 면박을 주는 고압적이고 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2025. 10. 16.)
궤변 · 회의록 원문
"이런 사건이 발생할 때마다 왜 존재해야 되는지 이유를 모르겠어요. 저는 없애야 된다고 생각합니다."
특정 사건의 잘못을 근거로 국가 기관 자체를 폐지해야 한다는 극단적이고 비논리적인 주장을 펼침.