막말
"이게 조폭 집단입니까, 아니면 사교 집단입니까?"
감사원 내 특정 사조직의 운영 방식을 비판하는 과정에서 '조폭 집단', '사교 집단'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방과 조직을 비하함.
Lawmaker Profile
이기헌 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 고양시병
K-팝 전용 공연장 확충 및 세계문화유산 내 무단 점유 부지 해결 등 구체적인 현안을 제시하며 논리적으로 대안을 요구함.
3.14점 전체 60위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
문화체육관광위원회 제2차 (2026. 03. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
K-팝 전용 공연장 확충 및 세계문화유산 내 무단 점유 부지 해결 등 구체적인 현안을 제시하며 논리적으로 대안을 요구함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 26.)
0.00점 · 회의록 원문
정부 부처의 입장과 예산 효율성 측면에서 실질적인 지원 방안을 꼼꼼하게 확인함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 25.)
0.25점 · 회의록 원문
지자체장의 정무적 판단으로 인한 난개발 우려라는 합리적인 비판 제기를 통해 법안의 허점을 보완하려 노력함.
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제2차 (2025. 12. 29.)
5.20점 · 회의록 원문
구체적인 근거를 바탕으로 질의하였으나, '조폭', '사교 집단', '초등학생' 등 비하적이고 공격적인 표현을 빈번하게 사용하여 품격을 떨어뜨림.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 18.)
0.20점 · 회의록 원문
법적 완결성이라는 관점에서 한성백제 포함 문제를 논리적으로 제기함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 25.)
2.00점 · 회의록 원문
예산 지침 적용에 대해 규모 논리를 내세우는 등 다소 억지스러운 주장을 펼침.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
0.60점 · 회의록 원문
구체적인 예산 수치와 과거 사례를 들어 매우 설득력 있고 품격 있게 발언함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
1.00점 · 회의록 원문
법적 근거를 확인하고 청년 예술인의 현실적인 어려움을 데이터 기반으로 설명하며 합리적으로 주장함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
2.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, 특정 인물에 대한 정치적 추측성 주장을 펼친 점이 다소 부적절함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
8.00점 · 회의록 원문
상대방을 '놀이터'에 비유하거나 자격을 운운하는 등 매우 고압적이고 무례한 태도로 일관함.
국회사무처|국회도서관|국회예산정책처|국회입법조사처|국회미래연구원 (2025. 11. 05.)
5.00점 · 회의록 원문
감정적인 고함과 강압적인 말투로 다른 위원을 대하며 회의 분위기를 과열시킴.
국회운영위원회 제3차 (2025. 10. 29.)
4.00점 · 회의록 원문
상대방의 반말에 감정적으로 대응하며 고성을 지르는 모습을 보임.
Findings 전체 사례 목록
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제2차 (2025. 12. 29.)
막말 · 회의록 원문
"이게 조폭 집단입니까, 아니면 사교 집단입니까?"
감사원 내 특정 사조직의 운영 방식을 비판하는 과정에서 '조폭 집단', '사교 집단'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방과 조직을 비하함.
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제2차 (2025. 12. 29.)
막말 · 회의록 원문
"정말 암 걸린 환자한테 반창고 붙이겠다는 얘기입니다."
감사원의 쇄신 보고서 내용을 비판하며 '암 걸린 환자'와 '반창고'라는 과격한 비유를 사용하여 쇄신책의 실효성을 폄하하고 모욕적으로 표현함.
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제2차 (2025. 12. 29.)
막말 · 회의록 원문
"이게 무슨 초등학생 얘기도 아니고요."
감사원 TF의 개혁 방안을 지적하며 '초등학생 얘기'라고 표현함으로써, 해당 대안을 마련한 관계자들의 전문성과 수준을 공개적으로 비하함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 25.)
궤변 · 회의록 원문
"국가에서 쓰는 특활비가 조 단위입니다. 그중에 불과 100억 원 정도 되는 예산이 대통령비서실에서 쓰여지고 있는데 그 예산을 가지고, 기재부에서 쓰고 있는 특활비 기준에 대해서 쓰는 표현 자체를 가지고 정확하게 적용하려고, 이해하려고 하는 것은 좀 잘못된 판단이다"
예산의 절대적 규모가 작다는 이유로 국가 예산 집행의 기본 지침인 기재부 지침을 엄격하게 적용하는 것이 잘못되었다고 주장하는 논리적 모순을 보임.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
궤변 · 회의록 원문
"오세훈 시장이 종묘 앞에 오랫동안 정체되었던 재건축·재개발의 문제를, 예전 이명박 정부 시절에 유인촌 장관께서 그 당시에 합의했던 내용인데 그것을 흔들면서까지 2배 이상의 초고층 건축물들을 지으려고 하는 고시를 냈다는 것 그리고 이것 관련돼서 유산청과 아무런 협의를 하지 않았다는 것은 5선 도전의 정치적 희생양으로 세계문화유산을 훼손하려고 하는 것이 아닌가라고 하는 강한 의구심을 가지고 있습니다."
서울시의 도시계획 변경이라는 행정적 행위를 구체적인 인과관계 증명 없이 시장 개인의 차기 선거 출마라는 정치적 야심과 직접적으로 연결 지어 주장하는 억지스러운 추측성 발언임.
국회사무처|국회도서관|국회예산정책처|국회입법조사처|국회미래연구원 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"질의시간 아니면 조용히 하세요! 왜 떠들어! 조용히 하세요!"
회의장 내 소란을 제지하는 과정에서 고함을 지르며 상대방을 비하하는 강압적인 표현을 사용함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"여기가 당신 놀이터예요? 여기 뭐 하러 왔어요?"
국정감사장에 출석한 증인에게 장소를 비하하고 출석 목적을 조롱하는 인신공격성 발언을 함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"형사소송법 당신만 읽을 줄 알아요?"
상대방의 지적 능력을 비하하며 조롱하는 태도를 보임.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"자격이 없는 사람이 어디서 발언을 해!"
상대방의 발언 자격을 임의로 부정하며 강압적이고 모욕적인 언사를 사용함.
문화체육관광부|국가유산청 (2025. 10. 29.)
막말 · 회의록 원문
"눈을 얻다 두고 있었어요?"
수행 비서관이 상황을 인지하지 못했다는 답변에 대해, 상대방을 비하하고 면박을 주는 공격적인 표현을 사용함.
문화체육관광부|국가유산청 (2025. 10. 29.)
막말 · 회의록 원문
"대통령비서실에 전달한 문서에 대해서 수발신 대상이 없다는 것은 상상할 수 없는 일입니다, 계모임도 아니고."
상대방의 행정 처리 미숙을 지적하는 과정에서 '계모임'이라는 비유를 사용하여 공공기관의 업무 수행 방식을 비하하는 표현을 사용함.