막말
"일부 위원님들께서 축구에 침대축구가 있듯이 소위 심사 과정에서도 침대 소위를 했었습니다."
동료 의원들의 정당한 질의나 심사 과정을 '침대축구'라는 비하적인 비유를 사용하여 고의적인 시간 끌기로 치부하며 폄하함.
Lawmaker Profile
윤건영 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 구로구을
회의 진행 중 공무원의 소극적 답변에 대해 다소 고압적이고 공격적인 말투를 사용함.
1.44점 전체 193위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
법안심사제1소위원회 제4차 (2026. 03. 27.)
1.87점 · 회의록 원문
회의 진행 중 공무원의 소극적 답변에 대해 다소 고압적이고 공격적인 말투를 사용함.
행정안전위원회 제3차 (2026. 03. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
소위원장으로서 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고함.
법안심사제1소위원회 제4차 (2026. 03. 24.)
0.18점 · 회의록 원문
회의의 흐름을 적절히 조율하고, 발언 순서를 정리하며 효율적으로 회의를 진행함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
0.67점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 갈등을 중재하고 효율적인 논의를 위해 발언 시간을 조절하며 품격 있게 회의를 이끌었음.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제1차 (2026. 03. 20.)
1.50점 · 회의록 원문
간결하고 명확하게 자신의 의지를 밝힘.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 03. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
소위원장으로서 회의 절차를 공정하게 관리하고 발언권을 적절히 배분하며 품격 있게 진행함.
행정안전위원회 제2차 (2026. 03. 18.)
1.00점 · 회의록 원문
논리적으로 법안의 취지를 설명하고 정중한 태도로 토론에 임함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 03. 17.)
0.75점 · 회의록 원문
갈등 상황에서도 절차적 정당성을 유지하며 회의를 효율적으로 이끌려 노력함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 03. 16.)
0.96점 · 회의록 원문
회의 진행을 효율적으로 이끌었으며, 일부 위원들의 반복된 발언에 대해 약간의 답답함을 표했으나 전반적으로 품격 있게 진행함.
정치개혁특별위원회 제3차 (2026. 03. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
상대 위원의 비판을 경청하고 절차적 근거를 들어 논리적으로 설명함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 03. 13.)
1.00점 · 회의록 원문
재원 확보 방안과 정당 등록취소 요건에 대해 체계적이고 명확한 논리로 의견을 개진함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.39점 · 회의록 원문
전반적으로 회의를 원활히 진행했으나, 후반부 이성권 위원과의 설전에서 감정적으로 대응하며 논점을 이탈한 발언을 함.
Findings 전체 사례 목록
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
궤변 · 회의록 원문
"그러면 우리가 하자고 했던 사회연대경제법 왜 안 합니까?"
부산특별법 처리 지연에 대한 위원의 질의와 유감 표명에 대해, 논리적인 답변 대신 상대 진영이 처리하지 않은 다른 법안을 언급하며 논점을 회피하는 전형적인 '왓어바우티즘(Whataboutism)' 수법을 보임.
행정안전위원회 제3차 (2026. 02. 12.)
막말 · 회의록 원문
"일부 위원님들께서 축구에 침대축구가 있듯이 소위 심사 과정에서도 침대 소위를 했었습니다."
동료 의원들의 정당한 질의나 심사 과정을 '침대축구'라는 비하적인 비유를 사용하여 고의적인 시간 끌기로 치부하며 폄하함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
막말 · 회의록 원문
"이미 버스 떠났는데 무슨…… 들어가세요."
정부 관계자가 법안의 구체적인 문구 수정 의견을 제시하며 전문적인 의견을 개진하려 했으나, 이를 '버스가 떠났다'는 비유를 통해 일방적으로 묵살하고 무안을 준 비하적 표현임.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
궤변 · 회의록 원문
"제 생각에 대해서 왜 반박을 하세요, 의견을?"
회의의 목적이 다양한 의견을 기록하고 쟁점을 정리하는 것임에도 불구하고, 정작 자신의 의견에 대한 다른 위원의 반박은 거부하는 논리적 모순과 권위적인 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
궤변 · 회의록 원문
"일부러 시간을 끄는 듯한 그런 모양새는 안 갖췄으면 좋겠습니다."
의원의 정당한 조항별 심의 요구를 '의도적인 시간 끌기'로 치부하며 논점을 흐리고 압박함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
막말 · 회의록 원문
"제 허가를 얻고 질문을 하세요."
회의 진행 권한을 넘어 상대 의원을 하대하는 고압적이고 권위적인 태도로 발언권을 제한함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
막말 · 회의록 원문
"제가 더 많이 화가 났습니다. 회의 진행을 방해하는 것도 아니고 이게 지금 뭡니까?"
공적인 회의 석상에서 감정을 조절하지 못하고 상대 의원의 불쾌감 표현을 비난하며 공격적인 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
궤변 · 회의록 원문
"전력요금을 차등화하는 법안은 대전·충남법에만 있답니다. 광주·전남법에는 아예 없고 대구·경북법에도 그런 법 조항이 없다고 하고"
실제 한병도 의원안(광주·전남법)에 해당 내용이 명시되어 있음에도 불구하고, 사실과 다른 정보를 제공하여 논의의 방향을 잘못 유도함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2025. 11. 17.)
막말 · 회의록 원문
"뭐 하자는 겁니까, 도대체? 이야기하십시오."
정부 관계자의 업무 태만을 질책하는 과정에서 사용된 표현이나, 구체적인 대안 제시보다는 상대방을 몰아세우는 고압적이고 공격적인 말투로 비하적 성격이 강함.
경상남도 (2025. 10. 28.)
막말 · 회의록 원문
"일을 거꾸로 합니까, 어떻게!"
위원장의 진행 방식에 대해 논리적인 비판이 아닌, 상대의 업무 처리 능력을 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
강원특별자치도 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"말장난하십니까?"
상대방의 답변이 논리적으로 부족하다고 판단하여 이를 지적하는 과정에서, 정중한 질의 형식을 벗어나 상대방을 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
중앙선거관리위원회|인사혁신처|소방청|공무원연금공단|한국소방산업기술원 (2025. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"회의 내용도 마찬가지입니다. 속이 없어요. 빈 깡통이에요."
상대 기관이 제출한 자료와 노력의 결과물을 '빈 깡통'이라고 비하하며 모욕적인 표현을 사용함.
중앙선거관리위원회|인사혁신처|소방청|공무원연금공단|한국소방산업기술원 (2025. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"영혼이 없어도 너무 없는 거지요, 저는."
인사혁신처의 겸직 심사 결과를 비판하는 과정에서 담당 공무원들을 향해 '영혼이 없다'는 비하적이고 모욕적인 표현을 사용함.
행정안전부|진실·화해를위한과거사정리위원회|10·29이태원특별조사위원회|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"어젯밤에 법무법인과 열심히 입을 맞춘 티가 나는데요."
증인들의 답변 태도를 지적하며 구체적 근거 없이 사전에 말을 맞췄을 것이라고 단정 짓는 인신공격성 발언을 함.
행정안전위원회 제8차 (2025. 10. 01.)
막말 · 회의록 원문
"감사원이 마치 정권의 홍위병처럼 활동을 하면서 감사원이 나서서 대신 선관위를 털어 보겠다는"
국가기관인 감사원을 '홍위병'이라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 묘사함으로써 상대 기관을 모욕함.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2025. 01. 14.)
막말 · 회의록 원문
"정말 비겁합니다."
증인이 수사 중인 사건이라 답변이 어렵다고 하자, 논리적 반박이 아닌 '비겁하다'는 인신공격성 표현을 사용하여 상대방을 비하함.