막말
"특히 이스란 차관이 법사위원들과 질의응답하는 과정은 마치 짜고 치는 고스톱처럼 제게는 보였습니다."
정부 관계자의 공식적인 질의응답 과정을 '짜고 치는 고스톱'이라는 저속한 비유를 사용하여 부정직한 행위로 폄하하고 비하함.
Lawmaker Profile
안상훈 의원 발언 분석
국민의힘 비례대표
정부의 준비 부족을 강하게 질타하며 다소 공격적인 어조를 보였으나, 이는 정책적 비판의 범주 내에 있으며 논리적 근거를 갖춤.
1.11점 전체 232위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
연금개혁특별위원회 제6차 (2026. 03. 18.)
1.25점 · 회의록 원문
정부의 준비 부족을 강하게 질타하며 다소 공격적인 어조를 보였으나, 이는 정책적 비판의 범주 내에 있으며 논리적 근거를 갖춤.
보건복지위원회 제2차 (2026. 03. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
선진 사례를 바탕으로 현실적인 대안과 보완책을 제시하며 건설적인 의견을 개진함.
보건복지위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
2.50점 · 회의록 원문
정부 관계자를 향해 '짜고 치는 고스톱'과 같은 부적절한 비유를 사용하고, 위원장에게 '야단을 쳐 달라'는 고압적인 태도를 보임.
연금개혁특별위원회 제5차 (2026. 02. 05.)
0.00점 · 회의록 원문
연금개혁의 복합성을 인정하고 여야 협력의 필요성을 강조하는 등 매우 품격 있고 논리적으로 발언함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
1.24점 · 회의록 원문
특정 사례(스위스) 인용에 대해 매우 강하고 단호한 어조로 거부감을 표현했으나, 이는 정책적 근거에 기반한 주장으로 판단됨.
보건복지위원회 제9차 (2025. 11. 17.)
1.50점 · 회의록 원문
정부의 의지를 강하게 압박하는 어조가 있었으나, 정책적 타당성을 바탕으로 질의함.
보건복지위원회 제8차 (2025. 11. 12.)
1.00점 · 회의록 원문
지역 차등 지급의 불합리성을 구체적인 근거와 논리를 들어 차분하게 주장함.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
데이터에 기반하여 사업의 실효성을 지적하고 합리적인 대안(재분배)을 제시함.
보건복지위원회 제7차 (2025. 11. 10.)
2.00점 · 회의록 원문
수사적 질문을 통해 강하게 압박하는 경향이 있으나, 전반적으로 정책 목표와 논리에 기반한 질의였음.
보건복지부|식품의약품안전처|질병관리청 (2025. 10. 30.)
1.00점 · 회의록 원문
경계선지능인이라는 소외 계층의 문제를 구체적인 사례와 함께 설득력 있게 제시함.
한국노인인력개발원|한국사회보장정보원|한국보건복지인재원|한국장애인개발원|한국사회복지협의회|아동권리보장원|한국자활복지개발원|중앙사회서비스원 (2025. 10. 28.)
1.13점 · 회의록 원문
정책적 비판 과정에서 '다 나자빠지는', '도마뱀 꼬리 자르기' 등 다소 거친 비유적 표현을 사용했으나, 전반적인 논리는 명확함.
국민연금공단 (2025. 10. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
정치적 견해 차이는 있으나 발언 자체는 정중하고 논리적임.
Findings 전체 사례 목록
보건복지위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
막말 · 회의록 원문
"특히 이스란 차관이 법사위원들과 질의응답하는 과정은 마치 짜고 치는 고스톱처럼 제게는 보였습니다."
정부 관계자의 공식적인 질의응답 과정을 '짜고 치는 고스톱'이라는 저속한 비유를 사용하여 부정직한 행위로 폄하하고 비하함.