문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 26.)
0.83점 · 회의록 원문
예산 집행의 투명성과 공적 통제라는 핵심 쟁점을 정확히 짚어 전문적이고 논리적으로 질의함.
Lawmaker Profile
손솔 의원 발언 분석
진보당 비례대표
예산 집행의 투명성과 공적 통제라는 핵심 쟁점을 정확히 짚어 전문적이고 논리적으로 질의함.
0.72점 전체 280위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
대표 사례가 없습니다.
Session Scores 회의별 점수
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제2차 (2026. 03. 25.)
1.00점 · 회의록 원문
매우 정중한 태도로 협조를 요청하며 국정조사의 본질적인 목적을 강조하는 품격 있는 발언을 함.
문화체육관광위원회 제1차 (2026. 03. 24.)
0.00점 · 회의록 원문
법안 발의 취지를 논리적으로 설명하고, 현장의 목소리와 구체적인 근거를 들어 설득력 있게 발언함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제1차 (2026. 03. 20.)
2.00점 · 회의록 원문
정치적 정체성을 분명히 하며 차분하게 발언함.
[임시] 제1차 (2026. 03. 12.)
1.00점 · 회의록 원문
법안의 구체적인 허점과 재정적 위험성을 논리적으로 지적하며 품격 있게 토론에 임함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
0.00점 · 회의록 원문
법안 폐지의 필요성을 구체적인 통계와 근거를 들어 논리적으로 설명하였으며, 매우 정중한 태도로 발언함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 25.)
0.00점 · 회의록 원문
현장의 실무적 문제점을 정확히 짚어내며 합리적인 비판을 수행함.
[임시] 제6차 (2026. 02. 11.) (보존부록)
1.00점 · 회의록 원문
강한 정치적 수사를 사용하지만, 논리적 근거를 바탕으로 질의하며 품위를 유지함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
0.00점 · 회의록 원문
혐오 집회의 실태와 국제법적 의무를 근거로 법적 규제의 정당성을 논리적으로 주장함.
[임시] 제2차 (2026. 01. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
헌법적 근거와 판례를 바탕으로 매우 논리적이고 정중하게 반대 의견을 피력함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 18.)
0.25점 · 회의록 원문
간결하고 명확하게 자신의 의사를 표현하였으며, 회의 흐름을 방해하지 않는 정중한 태도를 유지함.
행정안전위원회 제14차 (2025. 11. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지와 필요성을 논리적이고 구체적인 근거를 들어 설득력 있게 설명함.
Findings 전체 사례 목록
전체 사례가 없습니다.