막말
동료 의원을 향해 '비겁하게 숨지 말고'라는 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
Lawmaker Profile
국민의힘 부산 동래구
상대 진영에 대한 공격적인 프레임을 씌우고, 사실관계 오류(대통령 지칭) 및 억지 주장을 펼침.
3.05점 전체 66위
막말
동료 의원을 향해 '비겁하게 숨지 말고'라는 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말
대통령의 과거 논란을 언급하며 공무원들에게 증거 인멸 방법을 배우라는 식의 비꼬는 태도와 조롱 섞인 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말
정부의 자료 제출 미흡을 지적하는 과정에서 상대방의 태도를 비하하고 공격적인 표현을 사용하여 모욕적인 분위기를 조성함.
2.00점 · 회의록 원문
상대 진영에 대한 공격적인 프레임을 씌우고, 사실관계 오류(대통령 지칭) 및 억지 주장을 펼침.
2.20점 · 회의록 원문
학문적 자율성을 강조하는 논리는 타당하나, '부끄러운 일', '무례' 등 감정적인 표현을 빈번하게 사용함.
0.86점 · 회의록 원문
교권과 학생 인권의 균형 문제 및 정책의 실효성 문제를 날카롭고 합리적으로 지적함.
3.00점 · 회의록 원문
장관의 자격을 문제 삼는 등 공격적인 태도를 보였으나, 이는 정치적 공방의 범주 내에 있음.
6.00점 · 회의록 원문
상대 의원을 '비겁하다'고 비하하고 조롱 섞인 제안을 하는 등 부적절한 언행을 보임.
1.00점 · 회의록 원문
정부의 태도를 강하게 비판하고 논리적 허점을 지적했으나, 품격을 유지하며 정책적 대안을 제시함.
5.00점 · 회의록 원문
질의의 취지는 정당하나, '만만하게 보느냐', '문자 정부' 등 감정적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
1.91점 · 회의록 원문
사실 관계를 확인하기 위해 집요하게 추궁했으나, 발언의 품격은 유지함.
3.00점 · 회의록 원문
의회 독재 등 강한 정치적 수사를 사용했으나, 요청 사항의 취지는 명확했음.
1.00점 · 회의록 원문
사무처의 대응을 '무능'하다고 표현하며 강하게 질책했으나, 국정감사 맥락상 수용 가능한 수준의 비판임.
5.00점 · 회의록 원문
근거 없는 추측성 발언으로 상대방을 공격하는 경향을 보임.
2.65점 · 회의록 원문
사실관계 정정을 시도했으나 '물타기' 등 감정적이고 정치적인 표현을 사용하여 공방을 유도함.
궤변 · 회의록 원문
해당 법안은 출신 국가, 지역, 민족, 인종, 피부색 등 포괄적인 차별 금지를 다루고 있음에도 불구하고, 이를 특정 국가(중국)에 대한 집회 금지법으로만 단정 짓는 억지 주장을 펼침.
궤변 · 회의록 원문
이재명 대표를 '대통령'으로 지칭하며 사실관계를 왜곡하여 발언함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원을 향해 '비겁하게 숨지 말고'라는 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
대통령의 과거 논란을 언급하며 공무원들에게 증거 인멸 방법을 배우라는 식의 비꼬는 태도와 조롱 섞인 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
정부의 자료 제출 미흡을 지적하는 과정에서 상대방의 태도를 비하하고 공격적인 표현을 사용하여 모욕적인 분위기를 조성함.
막말 · 회의록 원문
정부의 소통 방식을 '문자 정부'라는 비하적인 표현으로 낙인찍어 희화화하고 폄하함.
궤변 · 회의록 원문
객관적 근거 없이 '항간의 이야기'라는 모호한 출처를 들어 공직자를 '블랙 요원'으로 몰아가는 추측성 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '부패의 공범'이라고 지칭하며 인신공격성 표현을 사용하여 모욕감을 줄 수 있는 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 업무 수행 능력과 태도를 일반화하여 비하하고, 인격적으로 무시하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상황의 심각성이 아닌, 답변자의 상태나 자질을 지칭하며 비꼬는 투의 모욕적 표현을 반복적으로 사용함.
막말 · 회의록 원문
정치적 견해 차이를 논하는 자리에서 상대 정당을 '옹졸함'이라는 비하적 단어로 표현하여 감정적으로 공격함.