국토법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 30.)
0.82점 · 회의록 원문
성공 사례를 들어 법안의 필요성을 역설하며 건설적인 의견을 제시함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 대전 중구
성공 사례를 들어 법안의 필요성을 역설하며 건설적인 의견을 제시함.
0.88점 전체 264위
대표 사례가 없습니다.
0.82점 · 회의록 원문
성공 사례를 들어 법안의 필요성을 역설하며 건설적인 의견을 제시함.
0.00점 · 회의록 원문
절차에 따라 간결하고 정확하게 제안설명을 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
소관 위원회의 심사 보고를 간결하고 정확하게 수행함.
0.67점 · 회의록 원문
민생법안 처리의 시급성을 강조하며 효율적인 회의 진행과 결단을 촉구하는 생산적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
행정부의 처리 방식에 대해 비판적 의견을 냈으나, 이는 정당한 의정 활동 범위 내의 발언임.
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 명확하게 예산 관련 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
항공 안전과 관련된 법적, 기술적 쟁점을 차분하게 질의함.
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 비판하지만, 구체적인 수치와 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함.
2.00점 · 회의록 원문
납품 지연 및 입찰 과정의 문제점을 구체적인 수치와 사례로 제시하며 논리적으로 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
데이터와 구체적인 비교 사례를 통해 실질적인 개선 방안을 요구함.
1.00점 · 회의록 원문
서민 주거 환경 개선과 안전 문제에 대해 매우 정중하고 구체적인 대안을 제시하며 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 질의하였으나, 구체적인 근거와 데이터를 바탕으로 사업자의 불공정 행위를 지적하는 논리적인 태도를 유지함.
전체 사례가 없습니다.