막말
"임미애 의원 때문에 갈등이 생깁니다."
공식적인 제안설명을 시작하는 시점에서 맥락 없이 특정 의원을 지목하여 갈등의 원인으로 묘사함으로써, 동료 의원에 대한 비하 및 인신공격성 발언을 함.
Lawmaker Profile
김태선 의원 발언 분석
더불어민주당 울산 동구
공식 발언 도중 갑작스럽게 동료 의원을 비난하는 부적절한 발언을 함.
1.31점 전체 206위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제7차 (2026. 02. 12.)
6.00점 · 회의록 원문
공식 발언 도중 갑작스럽게 동료 의원을 비난하는 부적절한 발언을 함.
고용노동법안심사소위원회 제2차 (2026. 02. 12.)
1.00점 · 회의록 원문
상대방의 주장에 대해 논리적인 근거를 들어 명확하게 반박함.
고용노동법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
0.56점 · 회의록 원문
통계적 근거를 바탕으로 제도의 실효성을 질문하고 보완책 마련을 촉구하는 논리적인 태도를 보임.
기후에너지환경법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 04.)
0.60점 · 회의록 원문
피해자 중심의 사고를 강조하며 권익 보호를 위한 합리적인 의견을 제시함.
기후에너지환경노동위원회 제1차 (2026. 01. 21.)
0.00점 · 회의록 원문
자신에 대한 비판적 시각까지 겸허히 수용하며, 전문가들에게 핵심적인 질문을 던지는 성숙한 태도를 보임.
기후에너지환경노동위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
1.10점 · 회의록 원문
정치적 공방 중 특정 개인의 사퇴를 언급하는 등 다소 과격한 표현을 사용함.
환경법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 20.)
0.59점 · 회의록 원문
IGCC의 법적 성격과 수소법 이관의 부적절성을 논리적으로 정확히 짚어냄.
고용노동법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
0.14점 · 회의록 원문
매출액과 영업이익의 차이를 명확히 구분하여 제도의 실효성을 논리적으로 주장함.
기후에너지환경노동위원회 제5차 (2025. 11. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
사고 피해자에 대한 애도와 함께 매우 건설적이고 대안 중심적인 발언을 함.
고용노동부|경제사회노동위원회 (2025. 10. 30.)
2.74점 · 회의록 원문
노동 환경 개선이라는 목적은 뚜렷하나, 비속어 사용 및 지나치게 공격적인 언행을 보임.
기후에너지환경부|기상청 (2025. 10. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
어린이 환경성 질환 통계를 바탕으로 국가 차원의 실태조사 필요성을 논리적으로 역설함.
경제사회노동위원회|중앙노동위원회|최저임금위원회|산업재해보상보험재심사위원회|고용보험심사위원회|고용노동부고객상담센터|서울지방고용노동청|중부지방고용노동청|부산지방고용노동청|대구지방고용노동청|광주지방고용노동청|대전지방고용노동청 (2025. 10. 27.)
3.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '말이 됩니까' 등 다소 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
Findings 전체 사례 목록
[임시] 제7차 (2026. 02. 12.)
막말 · 회의록 원문
"임미애 의원 때문에 갈등이 생깁니다."
공식적인 제안설명을 시작하는 시점에서 맥락 없이 특정 의원을 지목하여 갈등의 원인으로 묘사함으로써, 동료 의원에 대한 비하 및 인신공격성 발언을 함.
기후에너지환경노동위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
막말 · 회의록 원문
"주호영 부의장님께서 반드시 돌아오셔 가지고 3교대라도, 만약에 못 하시겠다면 그 자리를 물러나시는 게 맞지 않나라는 생각을 갖고 있습니다."
특정 개인을 지목하여 공개적인 자리에서 직위에서 물러나라고 요구하는 공격적인 표현을 사용함.
고용노동부|경제사회노동위원회 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"아무 쓰잘데기 없는데 이것 왜 하고 있습니까?"
'쓰잘데기 없다'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 상대방의 시스템 운영 방식을 비하함.