막말
"그러면 우리 국민의힘 국회의원은 한 사람만 있으면 됩니까?"
논리적인 반박 대신 비꼬는 투의 냉소적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨리고 감정적으로 대응함.
Lawmaker Profile
김종양 의원 발언 분석
국민의힘 경남 창원시의창구
특례시 포함 필요성 등 지역의 요구사항을 논리적으로 설명하고 정부의 검토를 요청함.
3.07점 전체 65위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
국토법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 30.)
1.00점 · 회의록 원문
특례시 포함 필요성 등 지역의 요구사항을 논리적으로 설명하고 정부의 검토를 요청함.
국토법안심사소위원회 제4차 (2025. 12. 01.)
2.88점 · 회의록 원문
헌법정신 등을 강조하며 강하게 주장했으나, 다소 감정적인 표현('정부 마음대로')이 섞여 있음.
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
3.00점 · 회의록 원문
예산 심사 과정에서 가끔 냉소적이고 감정적인 반응을 보였으나 논점은 유지함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
1.00점 · 회의록 원문
예산 집행률 등 구체적인 근거를 바탕으로 논리적인 의문을 제기함.
국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2025. 10. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
매우 예의 바르고 건설적인 제안 위주로 발언함.
인천국제공항공사|한국공항공사|항공안전기술원|국립항공박물관 (2025. 10. 27.)
1.69점 · 회의록 원문
정치적 수사를 일부 사용했으나, 예산 낭비 가능성에 대해 합리적인 우려를 제기함.
한국부동산원|주택도시보증공사|제주국제자유도시개발센터|한국국토정보공사|국토교통과학기술진흥원|(재)대한건설기계안전관리원|한국해외인프라도시개발지원공사|새만금개발공사|공간정보품질관리원 (2025. 10. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
R&D 예산 집행의 투명성 문제를 엄중하게 지적하며 관리 감독 강화를 촉구함.
경기도 (2025. 10. 20.)
5.25점 · 회의록 원문
정부를 동물에 비유하는 등 매우 부적절하고 저속한 표현을 사용하여 발언함.
한국도로공사|한국교통안전공단|한국도로공사서비스㈜|자동차손해배상진흥원 (2025. 10. 16.)
4.00점 · 회의록 원문
복기왕 위원의 발언에 대해 다소 감정적으로 대응하며 강한 어조로 비판함.
국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2025. 10. 13.)
1.00점 · 회의록 원문
지역 산업의 중요성을 강조하며 부드러운 분위기 속에서 효율적으로 질의를 진행함.
국토교통위원회 제2차 (2025. 10. 13.)
8.00점 · 회의록 원문
위원장에게 무례한 언사를 사용하고, 지역 비하 발언을 '팩트'라고 옹호하는 등 매우 부적절한 언행을 보임.
Findings 전체 사례 목록
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"그러면 우리 국민의힘 국회의원은 한 사람만 있으면 됩니까?"
논리적인 반박 대신 비꼬는 투의 냉소적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨리고 감정적으로 대응함.
경기도 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"지금 그렇지 않아도 개구락지처럼 누를수록 누를수록 기어오르는 것을 정부가 해요"
정부의 행태를 '개구락지'라는 동물에 비유하여 비하함으로써 공적인 회의석상에 부적절한 표현을 사용함.
국토교통위원회 제2차 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"위원장님은 거기 형식적으로 앉아 있는 거예요?"
회의를 진행하는 위원장의 권위를 부정하고 무시하는 모욕적인 표현을 사용하여 회의장 분위기를 저해함.
국토교통위원회 제2차 (2025. 10. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"말은 했지요, ‘호남 지역에는 불 안 나나’. 팩트는 맞습니다. 그 진실은 불나라는 게 아니고 그 지역에도 불날 수 있으니까 그때는 이런 특례법을 만들어서 지원할 수 있도록 하자 그러한 취지라는 걸 받아들여야 되고요."
지역 감정을 자극하는 부적절한 발언을 '팩트'라는 단어로 정당화하려 하며, 발언의 사회적 맥락과 파급효과를 완전히 무시한 억지 주장을 펼침.