막말
"부처의 권력을 버리고 싶지 않은 차관님 입장에서는 부처에 계속 두고 싶으시겠지요."
정부의 정책적 입장을 논리적으로 반박하는 대신, 상대방의 개인적인 권력욕으로 치부하며 의도를 왜곡하고 비하하는 인신공격성 발언을 함.
Lawmaker Profile
김소희 의원 발언 분석
국민의힘 비례대표
법안의 중복 가능성과 실효성에 대해 구체적이고 전문적인 질문을 던짐.
1.03점 전체 244위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
법안의 중복 가능성과 실효성에 대해 구체적이고 전문적인 질문을 던짐.
기후에너지환경노동위원회 제1차 (2026. 03. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
현장의 갈등 상황을 구체적으로 전달하며 정책적 보완을 논리적으로 요청함.
탄소중립기본법심사소위원회 제3차 (2026. 03. 19.)
1.33점 · 회의록 원문
효율적인 회의 진행을 위해 다소 재촉하는 모습이 있었으나, 무례하거나 논리가 부족한 발언은 없었음.
[임시] 제1차 (2026. 03. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
상세하고 체계적으로 법안의 필요성을 설명함.
기후위기특별위원회 제9차 (2026. 03. 12.)
1.50점 · 회의록 원문
정부 정책의 부족한 점을 날카롭게 지적하면서도 대안을 제시하는 건설적인 태도를 보임.
기후에너지환경법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 04.)
0.54점 · 회의록 원문
규제의 원칙과 예외라는 핵심 쟁점을 명확히 짚어 질문하고, 설명 후 납득하는 합리적인 태도를 보임.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제6차 (2026. 01. 30.)
3.00점 · 회의록 원문
전반적으로 정부의 태도를 강하게 비판하며 감정적인 호소가 섞여 있으나, 수용 가능한 정치적 수사 범위 내에 있음.
[임시] 제2차 (2026. 01. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
심사된 법률안들을 간결하게 소개하고 위원회 내 합의 과정을 강조하며 협조를 구하는 적절한 태도를 보임.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 01. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
상임위의 한계를 지적하며 구체적인 사후 점검 방안을 제시하는 논리적 발언을 함.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제4차 (2026. 01. 22.)
0.78점 · 회의록 원문
전문가(참고인)의 의견을 이끌어내어 제도적 개선 방안을 도출하는 논리적인 질의를 수행함.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 01. 15.)
1.00점 · 회의록 원문
간결하고 명확하게 자신의 입장과 의지를 밝힘.
탄소중립기본법심사소위원회 제2차 (2025. 12. 18.)
1.31점 · 회의록 원문
정부의 행정 누락을 날카롭게 지적하며 논리적으로 법안의 필요성을 역설함. 일부 감정적인 표현이 있으나 정당한 비판 범위 내에 있음.
Findings 전체 사례 목록
환경법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 20.)
막말 · 회의록 원문
"부처의 권력을 버리고 싶지 않은 차관님 입장에서는 부처에 계속 두고 싶으시겠지요."
정부의 정책적 입장을 논리적으로 반박하는 대신, 상대방의 개인적인 권력욕으로 치부하며 의도를 왜곡하고 비하하는 인신공격성 발언을 함.