막말
"장관이나 아니면 통상교섭본부장이나 열심히는 하지만 때로는 아마추어적인 그런 결과 또 경과 이런 것들이 많이 보였기 때문에"
정부 부처의 장관과 본부장의 전문성을 '아마추어적'이라고 표현하며 공직자의 직무 수행 능력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 담고 있음.
Lawmaker Profile
김성원 의원 발언 분석
국민의힘 경기 동두천시양주시연천군을
정식 논의의 필요성을 주장하는 논리는 타당했으나, 정부 관계자를 '아마추어'라고 비하한 표현이 부적절함.
2.98점 전체 68위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
산업통상자원중소벤처기업위원회 제2차 (2026. 03. 12.)
1.71점 · 회의록 원문
정식 논의의 필요성을 주장하는 논리는 타당했으나, 정부 관계자를 '아마추어'라고 비하한 표현이 부적절함.
중소벤처기업소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
2.06점 · 회의록 원문
정부 측에 대해 비아냥거리는 말투와 공격적인 태도를 빈번하게 보임.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제7차 (2025. 11. 17.)
3.00점 · 회의록 원문
장관의 출국 시간을 반복적으로 묻는 등 회의 본질과 무관한 질문으로 시간을 소모함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제6차 (2025. 11. 11.)
3.00점 · 회의록 원문
답변이 미흡한 정부 관계자에게 다소 고압적인 태도를 보였으나 논점은 명확했음.
산업통상부 (2025. 10. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
보안 및 ODA 사업의 문제점을 구체적인 수치와 사례로 제시하며 전문성 있게 질의함.
중소벤처기업진흥공단|기술보증기금|소상공인시장진흥공단|중소기업기술정보진흥원|신용보증재단중앙회|창업진흥원|한국벤처투자|한국중소벤처기업유통원|㈜공영홈쇼핑|중소벤처기업연구원|(재)장애인기업종합지원센터 (2025. 10. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 질의하며 압박했으나, 구체적인 수치와 사례를 제시하여 논리적 타당성을 갖춤.
한국석유공사|한국가스공사|㈜강원랜드|대한석탄공사|㈜한국가스기술공사|한국가스안전공사|한국석유관리원|한국광해광업공단|한국전력공사|한국수력원자력주식회사 (2025. 10. 20.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 근거와 자료를 바탕으로 차분하고 논리적으로 질의를 수행함.
대한무역투자진흥공사|한국무역보험공사|한국산업단지공단|한국산업기술진흥원|한국산업기술기획평가원|한국세라믹기술원|무역안보관리원|한국로봇산업진흥원|한국산업기술시험원|한국디자인진흥원|한국탄소산업진흥원|한국제품안전관리원 (2025. 10. 16.)
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 비판하였으나, 펀드 목적과 실제 집행 내역의 모순을 짚어내는 논리적 근거가 확실함.
중소벤처기업부|지식재산처|한국발명진흥회|한국지식재산연구원|한국지식재산보호원|한국특허전략개발원|한국특허정보원|한국특허기술진흥원 (2025. 10. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
정책의 실효성 부족을 '솜방망이 처벌', '탁상공론' 등의 표현으로 강하게 비판했으나 논리적 근거가 명확함.
산업통상부 (2025. 10. 13.)
6.83점 · 회의록 원문
매국, 노예 등 극단적인 단어를 반복 사용하고 고압적인 태도로 상대방을 몰아세우는 등 품격 없는 언행을 보임.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2025. 01. 14.)
1.64점 · 회의록 원문
증인의 발언 모순을 정확히 짚어내어 팩트 체크를 수행하는 논리적인 질의를 보여줌.
윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회 제2차 (2025. 01. 07.)
2.00점 · 회의록 원문
증인 수의 과다함을 지적하며 당의 입장을 명확히 전달함.
Findings 전체 사례 목록
산업통상자원중소벤처기업위원회 제2차 (2026. 03. 12.)
막말 · 회의록 원문
"장관이나 아니면 통상교섭본부장이나 열심히는 하지만 때로는 아마추어적인 그런 결과 또 경과 이런 것들이 많이 보였기 때문에"
정부 부처의 장관과 본부장의 전문성을 '아마추어적'이라고 표현하며 공직자의 직무 수행 능력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 담고 있음.
중소벤처기업소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
막말 · 회의록 원문
"그러면 모든 법안을 다 신중한 검토하시지요, 앞으로. 아니, 6개월 만에 답변한다는 게 지금 똑같이 답변합니까? 6개월 전 속기록 한번 보여 드릴까요?"
정부 관계자의 답변 태도를 비꼬며 공격적이고 냉소적인 어조로 발언하여 상대방을 압박함.
산업통상부 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"웨스팅하우스랑 굴욕계약입니까? 매국계약입니까?"
상대방에게 '굴욕', '매국'이라는 극단적이고 모욕적인 단어를 사용하여 답변을 강요하며 인신공격성 질의를 수행함.
산업통상부 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"지금 본인께서 점수 매긴다면 몇 점 정도 매기시겠습니까? ... 아닙니다. 저는 낙제점이라고 봅니다."
공적인 질의 과정에서 상대방의 역량을 '낙제점'으로 규정하며 공개적으로 비하함.
산업통상부 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"이거는 통상적으로 요청하는 의전 및 경호 관련해 갖고 쓰는 입국예우승인서예요. 그런데 이걸 가지고 사실은 ESTA 비자로 한 나라의 장관이 몰래 들어간 겁니다, 지금."
공식적인 절차를 거친 입국 과정에 대해 '몰래 들어갔다'는 자극적인 표현을 사용하여 장관의 도덕성을 비하함.
산업통상부 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"내가 장관으로서 대한민국을 위해서 기여를 할 수 있는지, 산업부를 위해서 기여를 할 수 있는지 잘 한번 생각해 보시고 그때 제가 다시 한번 질의드리도록 하겠습니다."
정책 질의의 범위를 벗어나 장관의 자질과 직무 수행 가능 여부를 공개적으로 부정하며 모욕적인 태도로 사퇴를 압박하는 인신공격성 발언임.