막말
부처 관계자가 사업의 취지와 배경을 설명하려는 상황에서, 설명 기회를 원천 차단하고 고압적인 태도로 단답형 답변만을 강요함.
Lawmaker Profile
국민의힘 부산 사상구
특정 정당을 향해 '입법 갑질'이라는 공격적인 표현을 사용했으나, 지역구의 절박함을 호소하는 5분 발언의 맥락 내에서 허용 가능한 수준임.
1.37점 전체 202위
막말
부처 관계자가 사업의 취지와 배경을 설명하려는 상황에서, 설명 기회를 원천 차단하고 고압적인 태도로 단답형 답변만을 강요함.
막말
지방의원들의 후원회 등록률이 낮은 이유에 대해 논의하던 중, 지방의원 전체를 대상으로 '능력이 없다'고 일반화하여 비하함.
막말
정책 비판의 범위를 넘어 '내로남불', '안면몰수', '꼼수' 등 상대방의 태도를 비하하는 자극적인 표현을 사용함.
2.00점 · 회의록 원문
특정 정당을 향해 '입법 갑질'이라는 공격적인 표현을 사용했으나, 지역구의 절박함을 호소하는 5분 발언의 맥락 내에서 허용 가능한 수준임.
0.00점 · 회의록 원문
데이터를 바탕으로 정책의 맹점을 날카롭게 지적하면서도 예의를 갖추어 질의함.
0.00점 · 회의록 원문
상대방에 대한 존중을 바탕으로 질의하였으며, 법안의 취지를 살피는 합리적인 태도를 보임.
0.00점 · 회의록 원문
정중한 태도로 법안의 취지를 논리적으로 설명하였으며 협치적인 태도를 보임.
2.47점 · 회의록 원문
질의 과정에서 부처 관계자에게 지나치게 공격적이고 고압적인 말투를 사용함.
3.67점 · 회의록 원문
질의 과정에서 고압적인 말투를 사용하고, 특정 집단(지방의원)에 대해 비하적인 발언을 함.
1.74점 · 회의록 원문
비판의 논거는 있으나 '내로남불', '꼼수' 등 공격적인 용어를 빈번하게 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
예산 편성의 적절성에 대해 날카롭게 지적함.
2.02점 · 회의록 원문
부처 이기주의 등의 표현을 사용하여 다소 공격적이었으나, 예산 중복 및 효율성 문제를 정확히 짚어냄.
1.00점 · 회의록 원문
회의 운영의 미흡한 점을 예의 바르고 합리적으로 지적함.
1.98점 · 회의록 원문
정부의 논리를 강하게 압박하며 공격적인 어조를 사용했으나, 예산 편성의 논리적 허점을 지적하는 정책적 논쟁 범위 내에 있음.
0.98점 · 회의록 원문
지역구의 구체적인 통계와 사례를 들어 설득력 있게 질의하며 예의를 갖춤.
막말 · 회의록 원문
부처 관계자가 사업의 취지와 배경을 설명하려는 상황에서, 설명 기회를 원천 차단하고 고압적인 태도로 단답형 답변만을 강요함.
궤변 · 회의록 원문
정부의 의견을 대변하는 행위는 정치적 중립의 정의와 정면으로 배치됨에도 불구하고, 이를 '실질적인 중립'이라고 주장하는 것은 논리적 모순에 해당함.
막말 · 회의록 원문
지방의원들의 후원회 등록률이 낮은 이유에 대해 논의하던 중, 지방의원 전체를 대상으로 '능력이 없다'고 일반화하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
정책 비판의 범위를 넘어 '내로남불', '안면몰수', '꼼수' 등 상대방의 태도를 비하하는 자극적인 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
반려견 유치원 비용과 대학 등록금이라는 서로 다른 성격의 비용을 단순 비교하여 고등교육 투자 부족을 주장하는 것은 논리적 비약이 심한 억지 주장임.